Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
30.07.2019г. , Жулиета Шопова – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 853 /2019г. по описа на
Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК,
установих:
Делото
е подсъдно на Варненския окръжен съд. На 25.07.2019г. във Варненския
окръжен съд е внесен обвинителен акт по
д.п. № 42/2017г. по описа на ОСлО –ОП -Варна срещу Р.И.Н.-К. *** за
престъпление по чл.123,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК .Материалите по досъдебното
производство са постъпили в съда на 25.07.2019г.
За
разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по
време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За
разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани -подсъдимата- Р. И.Н.-К. и
нейните защитници- адв.П.М.П. и С. С.А.
от ВАК и пострадалите – П. М. Й.
и В. А.Щ. и техния повереник-адв.Р. Н., като им се разяснят и правата по НПК
Предвид
изложеното, на основание чл. 247 а НПК
Р А З П О Р Е
Ж Д А М :
1. Насрочвам
разпоредително заседание по НОХД № 853 по описа на ВОС за 2019 г.на 30.09.2019 г. от 09,00 часа, което да се
проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат разгледани
въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по
направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство;
- Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите или на неговите наследници, съгласно посочените такива в
чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
- Налице ли са
основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост
от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за
процесуална принуда;
- Искания за събиране
на нови доказателства;
- Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
2. Да се връчи препис
от обвинителния
акт на подсъдимата, като същата да бъде призована за разпоредителното заседание
по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото
разпореждане
3. Да се уведоми
подсъдимата Р.И.Н.-К.,
че има право да се яви със защитник и за възможността да й бъде назначен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6.
(изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража”или обвиняемият е задържан;
7.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на
т. 4 и 5 участието на
защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително
адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми
подсъдимият,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
-
По дела с обвинение за тежко престъпление /каквото и е настоящото/ присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
-
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
-
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и
уведомяване ;
4.
се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б)
не може да бъде призован по други причини;
в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5. За
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1
на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитниците на
подсъдимата, както и пострадалите, на които да се разясни за правото им да
упълномощят повереник.
6. Да се уведомят ВОП,
подсъдимият, неговия защитник, пострадалия, ощетеното юридическо лице и
неговия повереник, че:
- в 7-дневен срок от
връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание/ по т.1 от разпореждането/, и да направят своите
искания;
- налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета и
делото ще бъде разгледано незабавно; и
- по искане на страните делото може да се разгледа по
реда на глава двадесет и седма /или глава
двадесет и осма/ като делото ще бъде разгледано незабавно
7. Да се уведомят пострадалите /или неговите
наследници/ /неговите наследници, ощетеното юридическо лице/, че в 7 дневен срок
от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец, като да предяви
граждански иск за претърпени имуществени и/или неимуществени вреди, но не по-късно от началото на
разпоредителното заседание.
8. Да се осигури на лицата, които могат да
участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и
да направят необходимите извлечения.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
Ж.Шопова