Решение по дело №1221/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260099
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20205510201221
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                                      Р  Е   Ш  Е  Н   И   Е

                                       гр.Казанлък,10.03.2021г.

                                     В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки районен съд,втори наказателен състав,в открито  заседание на петнадесети февруари   …...................................

през  две хиляди двадесет и първа  година в състав :          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора...................като разгледа докладваното от съдия Маждракова,  а.н.д.№ 1221 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Жалбоподателката Х.М.М. е обжалвала Наказателно постановление №284а-3038/18.08.20г. на  Началника на РУМВР-Казанлък, с което й е наложено адм.наказание – глоба в размер на  50лв.,на осн.чл.80т.5 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/. Чрез процес. си представител - адв.М. излага в писмен вид  съображения за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП, като моли същото  да бъде изцяло отменено.

         Въззиваемата стран.-  Р.на М. редовно призована, не изпраща представител,като  взема  писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.Счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение.

          По делото се събраха гласни и писмени доказателства ,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

          На 05.08.2020г. актосъставителя А.К. съставил на  жалбоподателката  Х.М., АУАН - за това, че на  същата дата, около 23.40ч. в гр.Казанлък,в парк „Тюлбето“,при извършена  полицейска проверка,не  могла да удостовери своята самоличност с документ/лична карта/.Отбелязано е ,че данните за това лице били снети впоследствие  след справка  от ОДЧ при РУМВР-Казанлък - адм.нарушение  по  чл.6 от ЗБЛД.

         Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на актосъставителя А.К. и св.Д.И., които обясниха,че жалбоподателката  при поискване не е представила личната си карта, поради което й е бил съставен акт за нарушение.

          По делото е  представена  Заповед № 8121з-493/01.09.2014г. на Министъра на ВР,от която се установява,че  Началника на РУМВР-Казанлък е компетентен да издава НП по ЗБЛДС,какъвто е и настоящият случай.      

           От страна на жалбоподателката М. е  приложено копие от  ученическа лична карта от което е видно,че същата е ученичка в  СУ“Екзарх Антим 1“ гр.Казанлък.

           С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна страна :  Жалбата против атакуваното НП е подадена в  законоустановения срок и от лице ,имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна.

          Съдът след като извърши служебна проверка на акта за нарушение и издаденото въз основа на същия НП,не установи да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването им. Съдът констатира,че изложените в акта за нарушение обстоятелства, дата и място на извършване на нарушението и законовата разпоредба,посочена  за нарушена,напълно съответстват на тези описани в Наказателното постановление,поради което правилно предвид обстоятелствата,на  жалбоподателката М. е наложено  предвиденото  в закона  адм.наказание–глоба в  минимален размер от  50лв. ,като по този начин са отчетени  всички смекчаващи вината й обстоятелства.

         Съдът намира,че изложената фактическа обстановка в акта за нарушение и респ. в НП е правилно установена и съответства на  събраните гласни и писмени доказателства.Безспорно е доказано,че жалбоподателката  в гр.Казанлък,в парк „Тюлбето“ не е  удостоверила  самоличността си с лична карта, поради което правилно е ангажирана адм.-наказателната й отговорност за допуснато адм.нарушение по чл.6 от ЗБЛД.   

         Съдът констатира ,че макар и по-схематично,обстоятелствената част на АУАН и респ.НП съдържа елементите от състава на  адм.нарушение по чл.6 от ЗБЛДС,като  същото е съотнесено към относимата законова разпоредба,която съдържа санкция за това адм.нарушение и правилно наказващия орган го е определил в размер на минималния предвиден в закона.

        По тези съображения Наказателно постановление №284а-3038/18.08.20г. на  Началника на РУМВР-Казанлък следва да бъде потвърдено като  правилно  и  законосъобразно.

         Водим от горните мотиви съдът

                                

                                        Р          Е           Ш           И :

      

         ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление №284а-3038/18.08.20г. на  Началника на РУМВР-Казанлък,с което на жалбоподателката Х.М.М. ***,ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 50лв., на осн.чл.80т.5 от ЗБЛД.

       Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му до страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.                                                           

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН   СЪДИЯ :