Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кърджали, 01.11.2018г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кърджалийският районен съд в публичното заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:                                

       Председател:  Невена Калинова

при секретаря Елеонора Г. като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 802 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът „Агенция за събиране вземания“ ЕАД гр.София чрез упълномощен юрисконсулт  твърди, че на 10.11.2015г. между ответника С.М.Х. и „Микро Кредит“ АД  е сключен договор за заем, по силата на който на ответника са предоставени 1 200 лв., със задължение за връщане на сума от 1 344.69 лв., представляваща  дадената на заем  сума, ведно с договорна лихва от 144.69 лв., на девет равни месечни погасителни вноски, всяка от 149.41 лв., считано от 05.12.2015г..Към договора е подписан формуляр от заемополучателя, представляващ искане за допълнителни услуги, и съответно е сключен договор за  допълнителни услуги към договора за заем, с който заемателят се задължава да предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги,  подробно описани в Приложение 1 към договора, за което при подписване заемополучателят дължи плащане на пакетна цена от 118.80 лв. с възможност същата да се заплати на 9 равни месечни вноски, всяка от 13.20 лв., считано от 05.12.2015г. На основание така сключения договор за допълнителни услуги заемодателят „Микро Кредит“ АД в качеството си на застрахователен посредник предоставя на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена застраховка „Защита“ към застрахователна компания „Уника Живот“ с ЕИК ********* с условия, посочени в индивидуална застрахователна полица, подписана от заемополучателя, задължил се да върне на заемодателя като застрахователен посредник платената застрахователна премия на равни погасителни вноски, 9 на брой, всяка от 79.20 лв., считано от 05.12.2015г, общо 712.80лв, покриваща застрахователните рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука  и смърт в резултат на ПТП. Поради неизпълнение на така посочените договори от длъжника е начислена лихва за забава за периода от 06.12.2015г. до подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда от 148.54 лв. по договора за заем, и за същия период от 91.86 лв. по договора за допълнителни услуги, изчислени за всяка отделна падежирала неплатена погасителна вноска. Срокът на договора е изтекъл на 05.08.2016г. с настъпване падежа на последната погасителна вноска и в същия заемополучателят не  плаща заетата сума. На 10.03.2016г. между заемодателя „Микро кредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, чийто правоприемник е ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, е подписано Приложение N  1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015г., по силата на което първото прехвърля на второто вземанията си към заемополучателя, произтичащи от договора за заем и договора за допълнителни услуги от 10.11.2015г., като дружеството цесионер, упълномощено от дружеството цедент, изпраща на заемополучателя уведомление за продажбата, което първоначално не е получено, но изпратеното второ уведомление за това е получено на 18.05.2018г. от лице, живущо на адреса на заемополучателя, съгласило се да получи и предаде пратката. Ищецът релевира в случай, че съдът не приеме, че цесията е надлежно съобщена на ответника, то същата да се счита за съобщена с връчване на исковата молба по делото, и претендира за установяване на вземането му в посочените по-горе размери за главници и лихви по договора за заем и договора за допълнителни услуги на основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 т.2 от ГПК.Претендират се и направените както в заповедното, така и в настоящото производство разноски.В съдебно заседание ищецът не се представлява, но поддържа исковете с писмена молба чрез упълномощен юрисконсулт с искане за постановяване на неприсъствено решение, което е оставено без уважение от съда, тъй като връчването на заповед за изпълнение при условията на чл.47, ал.5 от ГПК е приравнено на възражение по чл.414 от ГПК.

Ответникът в срока чл.131 от ГПК не подава отговор на исковата молба.В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Районният съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, приема за установено следното:

По заявление на ищеца, подадено на 06.02.2018г., със Заповед N 92/07.02.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 207/2018г. Районен съд-Кърджали разпорежда ответникът като длъжник да заплати на ищеца като кредитор процесните суми, представляващи задължения по договор за паричен заем CrediHome+ N 1162-00003477 и договор за допълнителни услуги  към заем CrediHome+ N 1162-00003477, и направените по делото разноски от 48.33 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, като в заповедта е посочено, че длъжникът не изпълнява точно задълженията си в срок до 05.08.2016г..

Твърденията на ищеца за правоотношение между „Микро кредит“ АД с ЕИК *********, гр.София, от една страна, и С.М.Х., от друга страна,  по Договор за заем CrediHome+ N 1162-00003477/10.11.2015г. и по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome+ N 1162-00003477/10.11.2015г. се установяват от самите договори и общите условия към тях, подписването на които е в резултат на отправени писмени искания от ответника като заемополучател на 10.11.2015г.

С първия договор на ответника е предоставен паричен заем от 1 200 лв., при задължение за връщане на сумата 1 344.69 лв., на девет равни месечни погасителни вноски от по 149.41 лв., на 5-то число от месеца, считано от 05.12.2015г. до 05.08.2016г.,  а с втория  ответникът срещу  пакетна цена за допълнителни услуги от 118.80 лв., платима на 9 равни месечни вноски от 13.20 лв., е застрахован чрез „Микро кредит“ АД като застрахователен посредник със застрахователен пакет „Комфорт“, за срок от 9 месеца, със застрахователна вноска всеки месец от 79.20 лв., платима до 5-то число на месеца, по индивидуална застрахователна полица за застраховка „Защита“ N  МС320141162-00003477, издадена от „Уника Живот“  АД като застраховател, с обща застрахователна премия 712.80 лв. и застрахователна сума 1 200 лв., като в случай, че заплащането на дължимата еднократна застрахователна премия се финансира от „Микро кредит“ АД, то сумата по нея се връща от застрахования на „Микро кредит“ на равни вноски, в случая 9 месечени, всяка от 79.20 лв., но най-късно на датата на прекратяване на първия  договор, този за паричен заем. С искането за допълнителни услуги към заема заемополучателят заявява желанието си да ползва допълнителна услуга-финансиране и разсрочване на дължима застрахователна премия по сключване на договор за застраховка, от което и от съдържанието на застрахователната полица и Приложение N 1-описание на допълнителни услуги следва, че застрахователната премия е платена от посредника „Микро кредит“ АД, който е и ползващо се лице по застраховката, като в посоченото приложение, подписано от заемополучателя е предвидена дължимост на законна лихва за забава при неплащане на две месечни вноски по предоставените допълнителни услуги.  

В чл.19 от общите условия към първия договор е регламентирано, че при забава на дължима погасителна вноска заемополучателят дължи лихва за забава върху дължимата, но неизплатена сума в размер на законната лихва от датата на забава до окончателното погасяване  на задълженията си към заемодателя.

На 16.01.2015г. между „Микро кредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД с ЕИК ***, гр.София, е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/, с който е постигнато съгласие първото дружество  цедент регулярно да прехвърля на второто дружество цесионер свои ликвидни и изискуеми вземания, срещу заплащане на покупна цена от цесионера, при условия и срокове, определени в договора, които вземания ще се индивидуализират в Опис във вид и форма на Приложение N  1, неразделна част от договора, като вземанията ще са с произход договори за заем и договори за допълнителни услуги по предлагани от цедента кредитни продукти, със закъснение на погасителните вноски по тях от 16.01.2015г., и с право цесионерът да прехвърля вземанията на трети лица.Цесията е писмено потвърдена от изпълнителния директор на  „Микро кредит“ АД.С Приложение N  1/10.03.2016г. „Микро кредит“ АД прехвърля на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, чийто правоприемник е ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, вземанията си към заемополучателя С.М.Х. по договор от 10.11.2015г. за сумата 1 200 лв. отпусната главница, 144.69 лв. договорена лихва, и 2 176.29 лв. общо дължима сума.Цесията е съобщена на заемополучателя с уведомително писмо, получено на 18.05.2018г.

Изложеното се установява от неоспорените по делото писмени доказателства с обвързваща съда формална доказателствена сила, при което фактите, от които произтичат процесните парични вземания са осъществени.Сключените договори за заем и допълнителни услуги не са изпълнени от ответника, който дължи връщане на получената в заем сума и уговорената договорна/възнаградителна лихва/, както и обезщетение за забава за процесния период поради забава да изпълни в уговорения срок, което се отнася и до сключения договор  за допълнителни услуги, по който ответникът не плаща цената на пакетната услуга и не възстановява в уговорения срок платената от заемодателя като застрахователен посредник застрахователна премия, и дължи връщането им със законна лихва за забава.Дължимите от ответника суми са придобити от ищеца по силата на договор за цесия, сключен с първоначалния кредитор на ответника, и цесията е съобщена на ответника, както и потвърдена от предишния кредитор съгласно чл.99, ал.1-3 от ЗЗД, което обуславя легитимацията на ищеца като кредитор да търси изпълнение на вземанията от ответника като длъжник.Исковете са основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло, в т.ч. с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците, считано от 06.02.2018г. в съответствие с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски по делото в пълен размер.В настоящото производство ищецът прави разноски от 251.67 лв. за държавна такса и има право съгласно чл.78, ал.8, вр. чл.37 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правна помощ на възнаграждение за юрисконсулт от 100 до 300 лв., което съдът определя на 150 лв.В заповедното производство ищецът прави разноски от 48.33 лв. за държавна такса с присъдено от заповедния съд възнаграждение за юрисконсулт от 50 лв.Така посочените разноски за дължими от ответника.

Мотивиран от изложеното, Районният съд

 

РЕШИ  :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на С.М.Х. с ЕГН **********,***, съществуване на вземане на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, в размер на следните суми:

1. 1 200 лв. главница по договор за заем CrediHome N 1162-00003477/10.11.2015г., ведно със законната лихва от 06.02.2018г.-дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата,  

2. 144.69 лв. договорна лихва за периода от 05.12.2015г. до 05.08.2016г. по договор за заем CrediHome  N 1162-00003477/10.11.2015г.,

3. 148.54 лв. лихва за забава за периода от 06.12.2015г. до 05.02.2018г по договор за заем CrediHome N 1162-00003477/10.11.2015г.,  

4. 118.80 лв. пакетна цена за допълнителни услуги за периода от 05.12.2015г. до 05.08.2016г. по договор за допълнителни услуги към заем CrediHome N 1162-00003477/10.11.2015г.,  ведно със законната лихва от 06.02.2018г.-дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата,

5. 712.80 лв.  застрахователна премия за периода от 05.12.2015г. до 05.08.2016г. по договор за допълнителни услуги към заем CrediHome N 1162-00003477/10.11.2015г., ведно със законната лихва от 06.02.2018г.-дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, и

6. 91.86 лв. лихва за забава за периода от 06.12.2015г. до 05.02.2018г. включ. по договор за допълнителни услуги към заем CrediHome N 1162-00003477/10.11.2015г.,

за което вземане е издадена Заповед N 92/07.02.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 207/2018г. на Районен съд-Кърджали.

ОСЪЖДА С.М.Х. с ЕГН **********,***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 401.67 лв., представляваща разноски по настоящото дело, и сумата 98.33 лв., представляваща разноски по заповедното ч.гр.д.  N  207/2018г. на РС-Кърджали.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                

Съдия: