Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………../06.11.2020г.
гр.
София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в
състав:
СЪДИЯ: С. ВАСИЛЕВ
като разгледа
докладваното от съдията т.д. № 1921 по
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С
две молби от 07.10.2020г ищецът иска поправка на допуснати в решение
№260032/18.09.2020г постановено по т.д. №1921/19г по описа на СГС, ТО, 7-ми
състав очевидни фактически грешки с изписване правноорганизационната
форма на ищцовото дружество и в допълване на диспозитив с разноските за производството.
Ответникът не взема отношение по молбите.
Съдът като се запозна с делото намира, че в
решение №260032/18.09.2020г постановено по т.д.
№ 1921/2019г, по описа на СГС, Търговско отделение, 7-ми състав, е
допуснал очевидни фактически грешки в с изписване правноорганизационната
форма на ищцовото дружество и в пропускане да се
произнесе с нарочен диспозитив относно разноските за производството, което също е
ОФГ, тъй като съдът е формирал воля за разноските, но не я е обективирал в диспозитива.
По изложените
съображения и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №260032/18.09.2020г постановено по т.д. № 1921/2019г, по
описа на СГС, Търговско отделение, 7-ми състав, в правноорганизационната форма на ищцовото
дружество „Д.“ като навсякъде се чете
„ЕООД“ вместо „АД“.
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №260032/18.09.2020г постановено по т.д. № 1921/2019г, по
описа на СГС, Търговско отделение, 7-ми състав, като
допълва диспозитива в следния смисъл: „ОСЪЖДА „М.А.И.“АД,
ЕИК *******и П.Г.В., ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес: *** да заплатят солидарно на „Д.“ ЕООД, ЕИК******* и съдебен адрес: ***, офис 9, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, както следва: сумата от 1 400,00
лева - държавна такса за исковото производство; сумата от 3 156,00 лева с ДДС - адвокатско
възнаграждение за исковото производство; сумата
от 1400,00 лева - държавна такса за заповедното
производство и сумата от 1896,00 лева – адвокатско възнаграждение
за заповедното производство.
Решението може да се обжалва пред Софийския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ: