Решение по дело №8625/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 535
Дата: 6 февруари 2020 г. (в сила от 6 март 2020 г.)
Съдия: Добрина Иванчева Петрова
Дело: 20193110108625
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………..../06.02.2019г., гр.Варна

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

            Варненски райoнен съд, XLVІІІ-ми състав в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета гoдина, в състав:

 

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8625 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба на от М.ф.м.“ АД от 11.12.19г., уточнена с молба от 15.01.2020 г., в която се прави искане да поправка на фактическа грешка, като в диспозитива на решението се чете, че сумата от 200 лева следва да се заплати в полза на адвокат Кремена Танева, както и разноски от 200 лева да се заплатят в полза на адвоката.

В срока за отговор, ответникът  изразява становище, че по отношение на присъдената сума от 200 лева, не следва да се допуска поправка. Счита искането за присъждане на разноски в полза на адвокат  Кремена Танева за основателно.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

            Съдът констатира, че не е допусната грешка изразяваща се в погрешно посочване на лицето в полза на което следва да се присъди процесната сума, тъй като искът е предявен от името на Р. М.С.,  ЕГН **********. Поради което искането в тази част следва да се остави без уважение.

В останалата част искането за изменение, като разноски бъдат присъдени на адв. Танева е основателно. На основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение, което се определя от съда в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. По делото е представен договор за правна защита и съдействие от 04.06.2019г. –л.31 от делото, поради което присъдените разноски следва да се заплатят на адвоката Кремена Танева.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

         

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в Решение 4972/18.11.2019 г. по гр.д. № 8625/2019 г. в доспозитива да се чете „М.ф.м.“ АД, ЕИК *** да заплати на адвокат Кремена Танева сумата от 200 лева (двеста лева), представляваща имуществени вреди, изразяващи се в разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, направени в изпълнително дело…, на основание чл.247 от ГПК.

ИЗМЕНЯ Решение 4972/18.11.2019 г. по гр.д. № 8625/2019 г.  по описа на ВРС, XLVІІІ състав, в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК, като следва:

ОСЪЖДА „М.ф.м.“ АД, ЕИК *** да заплати  на адвокат Кремена Николаева Танева, член на Варненска адвокатска колегия сумата от 200 лева (двеста лева), представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. с чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

 

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.

 

                                             СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: