№ 85
гр. С., 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Иван М. Димитров
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600066 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим Н. Д. М., редовно призован, се явява лично и
с адв.С.М., АК – С., редовно упълномощена от по-рано.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството пред тази инстанция е образувано по въззивна жалба,
подадена от защитника на подсъдимия Н.М. - адв.М. срещу Присъда №
56/15.12.2021г. по НОХД № 1352/2021г. на Районен съд – С., с която подс.М.
е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Определено е, при условията на чл.58а, ал.1 от
НК, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което е
редуцирано с една трета. Наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и четири месеца е постановено да се търпи при
първоначален строг режим. Наложено е и наказание глоба в размер на 2000лв.
1
В жалбата се твърди, че са били налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер. Счита, че
престъплението е следвало да се квалифицира като маловажен случай по
смисъла на чл.93, ал.1, т.9 от НК с оглед неголямото количество наркотично
вещество, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по
делото, направеното самопризнание и описание на механизма на
престъплението. Заявява се, че деянието е с ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. От
въззивния съд се иска, на основание чл.337, ал.1, т.4 от НПК, подсъдимият да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на хиляда лева. Алтернативно е
направено искане да бъде постановено решение, с което присъдата да бъде
изменена като бъде намалено наложеното на подсъдимото лице наказание.
Няма направени доказателствени искания.
АДВ.М.: Поддържам жалбата.
Подс.М.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата, същата е само частично
основателна. Съображения ще посоча по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания. Да се приключи съдебното
следствие, да се даде ход по същество.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход на съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че жалбата е частично основателна предвид
малкото количество на държано наркотично вещество. Действително
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност отколкото останалите
случаи, но не и до степен да се квалифицира като маловажен случай. Предвид
многократните осъждания на подсъдимия също така и предвид високата
концентрация на държаното наркотично вещество правилно деянието е било
прието от прокуратурата и от първоинстанционния съд като немаловажен
случай. Наложеното наказание обаче смятам, че е несъразмерно тежко, като в
тази връзка предлагам да измените присъдата като намалите наложеното
наказание на 9 м. Лишаване от свобода, което след редукцията да стане на 6м.
Лишаване от свобода, без да се налага кумулативно предвиденото наказание
Глоба. Смятам, че едно такова наказание е съобразено с принципите за
индивидуализация на наказанието и би постигнало целите си.
АДВ.М.: Моля подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.5, вр. ал.1 от НК, в размер на 1000 лева.
Алтернативно моля да бъда поставено решение, с което да бъде намалено
наложеното от РС наказание Лишаване от свобода на шест месеца.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Н.М..
ПОДС.М.: Съгласен съм с това което каза адв.М..
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Н.М..
ПОДС.М.: Искам от съда 6месеца.
Съдът след тайно съвещание ОБЯВИ на страните, че ще произнесе
решението си в предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3