П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
21.02.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети първи февруари |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Таня Янева |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
153 |
по описа за |
2020 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемата М.И.Щ. се явява лично, редовно призована,
ведно с упълномощения от нея защитник адв. С.Я., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов,
редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
М.И.Щ. - родена на *** ***, с ЕГН ********** ***, българка, български гражданин, неосъдена,
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам,
че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Я.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам,
че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. М.И.Щ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновна.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Венелин
Савов – прокурор
в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Я., защитник на обв. М.И.Щ. и обв. М.И.Щ., отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обвиняемата
М.И.Щ. съставлява
престъпление по чл.198,
ал.1 от НК за това, че на 19.02.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, е отнела чужда движима вещ
- мобилен телефон марка „Самсунг J3“ на
стойност 250 лева, от владението на
Б.С.С.с намерение противозаконно да я присвои, като е употребила за това
сила.
Престъплението е извършено от обвиняемата с
пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняема, свидетелски
показания, стоково-оценъчна
експертиза, протокол за доброволно предаване,
разписка, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са ВЪЗСТАНОВЕНИ.
С оглед на това
спрямо обвиняемата М.И.Щ. за извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл.55 ал.1
т.1 от НК, следва да ѝ се наложи
наказание ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва
да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. М.И.Щ. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано
от 19:00
ч. до
22:20 ч. на 19.02.2020 г.
Обвиняемата М.И.Щ.
следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
разноските, направени по водене на делото в размер на 82,35 лв. за изготвена
стоково-оценъчна експертиза.
На обвиняемия М.И.Щ. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(ВЕНЕЛИН САВОВ)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(М.И.Щ. )
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:
……………..
(адв. С.Я. )
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна
прокуратура - Асеновград, адв. С.Я. , защитник на обв. М.И.Щ. и обв. М.И.Щ. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: ПРИЗНАВА
обвиняемата М.И.Щ.- родена на *** ***, с ЕГН ********** ***, българка, български гражданин, неосъдена,
за ВИНОВНА на 19.02.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е отнела чужда движима
вещ - мобилен телефон марка „Самсунг J3“ на стойност 250 лева, от владението на
Б.С.С.с намерение противозаконно да я присвои, като е употребила за това
сила, поради което
и на
основание чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК й НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на обв. М.И.Щ. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което същата е бил задържана по ЗМВР, считано от
22:10 ч. на 13.02.2020 г. до 11:20 ч. на
14.02.2020 г.
ОСЪЖДА обв. М.И.Щ. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от
82,35 лв., представляваща разноски по водене
на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 153/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: