П
Р О Т О К О Л
Година
2016 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД ХХ-ти
състав
На 28-ми ноември две хиляди и шестнадесета
В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
Секретар:
Р.Д.,
Прокурор:Георги
Кацаров,
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ЛЕСЕНСКИ
Наказателно
дело общ характер № 2439
по описа за 2016 г.
На
именното повикване в 15.34 часа се явиха:
Подсъдимият Х.П.П., редовно уведомен се явява лично и с адвокат Костадин Узунов,
надлежно упълномощен. Представя пълномощно и Договор за правна защита и съдействие.
Свидетелят Д. А. С., редовно уведомен се явява лично.
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик прокурор Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: - да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ УЗУНОВ:
- Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия,както следва:
Х.П.П.: - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, осъждан,
работя като земеделски производител,с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от обвинителния акт. Не правя възражение за неспазване на 3-дневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.
Не се направиха
отводи на състава на съда, секретаря
и прокурора.
Снема самоличността на явилия се свидетел, както
следва:
Д. А. С.: - на 39 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ,без родство с подсъдимия.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината и напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания към настоящия етап.
АДВОКАТ УЗУНОВ:- Нямам искания към настоящия етап.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ
НА ПОДСЪДИМИЯ П.: - Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Всичко е така, както е описано в обвинителния
акт.Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура -
Пазарджик.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да обсъдят параметрите на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:- Уважаеми господин съдия, с подсъдимия
и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, което Ви представяме в следния смисъл:
Подсъдимият Х.П.П. - със снета самоличност се признава за
виновен в това, че на 13.11.2016 г. в с.
Ветрен дол, обл. Пазарджик е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“,
с ДК№ РА ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда промила,
а именно 1.98 на хиляда промила, установено по надлежния ред, чрез измерване с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с инвентарен № ARBA 0098, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за престъпление по ал.1 на чл. 343б от НК, с Присъда № 357/29.11.2012 г. по НОХД №
2017/2012 г. по описа на Районен съд – Пазарджик-
престъпление по чл. 343б ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.2
от НК,във връзка с чл.55ал.1 т. 1 от НК наказанието, което подсъдимият Х.П.П.
се СЪГЛАСЯВА да
изтърпи е лишаване от свобода в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 лева.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, наказанието лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 343 Г от НК подсъдимият се
съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Считам че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с вашето определение.
АДВОКАТ УЗУНОВ: -Уважаеми
господин съдия, от името на подзащитният ми заявявам, че действително постигнахме
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пазарджик така, както
беше изложено пред Вас. Същото ще
осъществи целите на генералната и личната превенция. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала,
моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм, че има
силата на присъда, влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общият
ред да бъде прекратено.
На основание чл.384 ал.3 от НПК, във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Георги Кацаров, защитникът на
подсъдимия – адвокат Костадин Узунов и
подсъдимия Х.П.П. по силата на което подсъдимия Х.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, работя като земеделски производител,с ЕГН: **********
се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2016 г. в с. Ветрен дол, обл. Пазарджик
е управлявал МПС – товарен автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“, с ДК№ РА ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда промила, а именно 1.98 на хиляда промила,
установено по надлежния ред, чрез
измерване с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARBA
0098, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по ал.1 на
чл. 343б от НК, с Присъда №
357/29.11.2012 г. по НОХД № 2017/2012 г. по описа на Районен съд – Пазарджик-
престъпление по чл. 343б ал.2, във връзка с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б ал.2, във връзка с ал.1 от НК,във връзка с чл. 55 ал.1 т.1
от НК наказанието, което подсъдимият Х. П.
се съгласява да изтърпи е ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 500 лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик, както
и държавна такса в размер на 5 лева при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен
съд - Пазарджик.
На основание чл. 343Г от НК, подсъдимият Х.П.П. се съгласява да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС, определя първоначален строг режим
на изтърпяване на така наложеното
наказание лишаване от свобода в затвор.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:…………
/Г.Кацаров/ /адв.К.Узунов/
ПОДСЪДИМ:
/Х.П.П./
Съдът счита,че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във
връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
страните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2439/2016
г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………..
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на подсъдимия Х.П.П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ на МВР – Септември за
сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: