О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
:
№ 260204/14.05.2021 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На 14.05.2021 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 1052 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
В з.з. на 14.05.2021
година съдът разгледа молбата на адв.Х.
в качеството й на процесуален представител на ответника ,в която сочи ,че в с.з. на
02.03.2021 година е направено възражение за прекомерност на заплатеното
от ищеца адвокатско възнаграждение и е
поискано от съда намаляване на същото съобразно разпоредбата на чл.78,ал.5 от ГПК.
В постановеното решение под №
260267 от 29.03.2021 година съдът не е обсъдил направеното възражение за прекомерност и не се е произнесъл по него. Сочат ,че
настоящото дело не се отличава с
фактическа и правна сложност и
следвало адвокатското
възнаграждение заплатено от ищцовата
страна да бъде намалено до минимума
предвиден в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Моли на основание чл.248,ал.1 от ГПК съдът да
измени решение № 260267 от 29.03.2021
година постановено по гр.дело №
1052/2020година по описа на ПщРС в частта за разноските ,като намали дължимите
разноски на ищеца за адвокатско възнаграждение до минимума предвиден в
Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения. Не се ангажират нови доказателства.
Препис
от молбата е връчена на
насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от
съобщението ,какъвто е депозиран с изложение за неоснователност на искането.
Съдът
след като разгледа молбата счита ,че
същата е процесуално допустима ,тъй като
е депозирана в срока предвиден в чл.248
от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването
му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я
разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :
Гр. дело №1052/2020
година по описа на Пещерския районен съд
е образувано по искова молба на Ц.Х. ***–Пещера с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.258 от ЗЗД и с цена
на иска 1400 лева,която в последствие е била намалена на 1080 лева.
С решение
№ 260267 от 29.03.2021 година постановено по гр.дело № 1052/2020 година по
описа на ПщРС предявеният иск е бил уважен до размера на сумата от 1018 лева
,ведно със законната лихва ,считано от депозиране на исковата молба , като
съдът е присъдил на ищеца разноски в размер на 850 лева разноски ,съобразно
списък по чл.80 от ГПК ,в това число
платена д.т. в размер на 50 лева;възнаграждение на вещо лице в размер на 200 лева и
платено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.
В с.з. на
02.03.2021 година ответникът чрез процесуалния си представител действително е
направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ,което съдът
не е обсъдил в постановеното решение.
Съгласно
чл.78,ал.5 от ГПК –ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат
е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските в тази им част ,но непо-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА.
В
случая настоящият състав счита ,че делото не се отличава с фактическа
и правна сложност от типичната за този вид дела ,поради което следва да намали адвокатско възнаграждение заплатено от
ищеца до минимума в размер на 310 лева на основание чл.7,ал.2,т.1 от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения
Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК
във вр. чл.78 от ГПК ,Пещерския районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ № 260267 от 29.03.2021 постановено по гр.дело № 1052/2020 година
по описа на ПщРС в частта за разноските
,като се чете
„ОСЪЖДА
ОБЩИНА-ПЕЩЕРА с ЕИК ********* с адрес гр.Пещера,ул.“Дойранска
епопея“№17,представлявана от Кмета-Йордан Младенов да заплати на Ц.Х.Х. с ЕГН-********** ***,офис 2 разноски по делото в размер на 560 лева(в
това число платена д.т. в размер на 50 лева,платено възнаграждение на вещо лице
в размер на 200 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 310 лева).
НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от
решение №260267 от 29.03.2021
постановено по гр.дело № 1052/2020 година по описа на ПщРС.
Определението м о ж е да бъде
обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: