О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………..
гр. Провадия, 26.09.2014г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и шести септември през две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 835 по
описа на Провадийския районен съд за 2013
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е
постъпила въззивна жалба с вх. № 1845/16.04.2014 г. от ответника ЕТ „ДЕСИ –
Снежана Т.“, в която е обективирано искане с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменяне на постановеното по делото решение № 43/18.03.2014 г. в частта
за разноските.
В молбата се иска
по делото да не бъдат присъждане сторените от ищцовата страна съдебно –
деловодни разноски с оглед твърденията, че ответникът с поведението си не е
станал повод за завеждане на иска.
По делото е
постъпил писмен отговор от процесуалния представител на ищцовото дружество, в
който се изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът намира,
че молбата е процесуално допустима: изхожда от процесуално легитимирана страна
– ответника по делото, подадена е в предвидения от закона срок, но разгледана
по същество същата се явява неоснователна, поради следните причини: в чл. 78,
ал. 1 от ГПК е предвидено, че ищецът има право да получи от ответната страна
сторените в производството разноски съобразно уважената част от иска като в
случая искът е бил изцяло уважен. Същевременно не намира приложение хипотезата
на чл. 78, ал. 2 от ГПК с оглед обстоятелството, че именно противоправното
виновно поведение на ответната страна е довело до предявяване на иск за
неизпълнение, съответно не е налице и признание на така предявения иск. По
делото безспорно се установи, че ответникът е изпаднал в забава от датата на
издаване на всяка от процесните фактури и с неплащане на задължението си
несъмнено е станал повод ищецът като носител на засегнатото субективно
материално право да потърси защита по съдебен ред. При това положение молбата
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските се явява
изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ предявената от
ответника ЕТ „ДЕСИ – Снежана Т.“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Провадия, Варненска област, ул. „Климент“ №13 молба с правно
основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменяне на постановеното по делото решение №
43/18.03.2014 г. в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в
двуседмичен срок от уведомяването.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: