№ 823
гр. Разград, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не изпраща представител. Депозирано е
становище вх. № 8696/10.10.2022 г. за гледане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА, призована по реда на чл. 47 от ГПК, за същата се
явява адв. Кр. К. назначена за особен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: че са налице облигационни
отношения с ответника по повод на потребявана топлинна енергия за
процесния период, че за периода 22.01.2019г. до 22.11.2021 г. доставял
топлинна енергия на претендираната стойност, както и че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение
Правна квалификация: чл.422 ал.1 вр. с чл.415 ал.1 от ГПК и чл.86 от
ЗЗД.
Ответникът признава облигационното отношение
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
облигационни отношения с ответника – като клиент на доставяна топлинна
енергия за процесния период, че за период 22.01.2019г. до 22.11.202 2г.
ответникът потребил топлинна енергия на претендираната стойност, че е
изпаднал в забава. Не са представени доказателства, че ответникът е
единствен потребител за имота на топлинна енергия в процесния период.
Ответникът следва да докаже възраженията си
Докладва и цитираното становище от представителя на ищеца, в което
сочи, предявеното вземане представлява половината от стойността на
разпределената за процесния имот топлинна енергия. Вземането срещу
другия съсобственик се развива в отделно производство.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ докладва депозираното искане на ищеца в цитираното
1
становище за назначаване на експертиза, тъй като ответникът оспорва
размера на претенцията.
АДВ. К.: Да се назначи експертиза.
СЪДЪТ намира на първо място представените с исковата молба
писмени доказателства за допустими и относими за изясняване на предмета
на спора. Предвид направеното оспорване на размера на претенцията намира
за основателно искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: фактури-16бр., решение на ДЕКЕВР, извлечение от сметка,
изравнителна справка, договор-6бр., протокол, служебно заявление,
удостоверение, справка за лице.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице К. А., което
след като се запознае с материалите по делото, наличната документация при
ищеца, както и при топлинния счетоводител да отговори на следните
въпроси: 1. Присъединен ли е имота на ответника, чрез сградната инсталация
към топлопреносната мрежа на ищцовото дружество? Има ли отоплителни
тела и горещо водоснабдяване в имота на ответника? 2. Въведено ли е дялово
разпределение в сградата на ответника и от кой търговец се осъществява? 3.
Има ли уреди за дялово разпределение в имота на ответника (индивидуални
разпределители или индивидуални апартаменти топломери и/или водомери за
топла вода) и къде са монтирани? 4. При спазване правилата за дялово
разпределение съобразно Закона за енергетиката, Наредбата на
топлоснабдяването и Методиката за дялово разпределение да даде
заключение колко топлинна енергия за процесния период следва да се
разпредели на ответника и на каква стойност? При депозит в размер на 400,00
лв. вносими от ищеца в 1-седмичен срок. За което същия да бъде уведомен.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.12.2022 година от 9:30
часа, за когато страните уведомени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2