Определение по дело №817/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 20.11.2019г.

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                        Председател: Евгения Генева

                                                        Членове:1. Дора Михайлова

                                                                  2.Росина Дончева

Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. № 817/2019г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 5929/12.11.2019г. на Ботевградския районен съд, с което е прекратено гр.д. № 1909/2019г. и е повдигнат спор за подсъдност между БРС и РС София.

Предмет на делото е заповедно производство по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК ,депозирано от „Т. С.“ ЕАД  с длъжник „С.-а.“ ЕООД,ЕИК . за когото в заявлението е посочен адрес на управление ***.2.Вземането произтича от доставена,но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адреса на управление на дружеството-длъжник.Кредиторът е депозирал заявлението в СРС и последният го е изпратил по подсъдност на Ботевградския РС,след като установил,че седалището и адресът на управление  съгласно актуална справка в ТР  е гр.Б.,ул.“Е.Д.“ № 00.

За да прекрати делото и повдигне спор за подсъдност, БРС е приел,че  съгласно чл.411, ал.1 от ГПК/ред.ДВ бр.42/2009г./ заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалище на длъжника.В случая той се намира в Благоевград, а не в Ботевград.

Настоящият състав намира извода на БРС   законосъобразен от правна страна,но необоснован.Независимо,че „препирнята за подсъдност“ е между СРС и БРС/“изпращащият“ съд и  съдът-„адресат“/,то в случая компетентен да разгледа делото,по отношение на което е повдигнат спора за подсъдност, е трети с.р.с. РС-Благоевград от своя страна повдигне спор за подсъдност срещу РС.Ботевград,компетентен да се поизнесе по спора ще бъде Благоевградският окръжен съд.Съгласно чл.122,изр.второ от ГПК,компетентен да се произнесе по определението на РС-Ботевград-съдът ,който последен е отказал да разгледа делото –е СОС.В конкретния случай обаче става въпрос не за „спор за подсъдност“, а за очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението на СРС.Това е така,защото от мотивите се разбира еднозначно,че предвид релевантните факти СРС счита делото подсъдно на РС-Благоевград,но вероятно поради фонетично сходство погрешно е изписал вместо „Благоевград“-„Ботевград“.Съгласно чл.247 ГПК очевидната фактическа грешка се коригира от съда,който я е допуснал.

Водим от горното,съдът

                            ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 817/2-19г. на СОС и изпраща делото на РС-София за отстраняване на ЯФГ в диспозитива на определение № 239350/10.10.2019г. по ч.гр.д. № 11793/2019г. на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящото определение на РС-Ботевград за сведение по  гр.д. № 1909/2019г.на БРС.

                                                        Председател:

                                                        Членове:1.

                                                                  2.