О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер
93
15.01.2020 г. град
Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, XXIIІ-ти състав, на петнадесети януари през две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Галя Русева
като
разгледа адм.д. № 3015 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на Г.С.Ч., П.С.Ч., С.А.Д. и М.П.Д., чрез адв. Ж.Х.,
против Заповед № РД-16-1424/11.11.2019 г. на кмета на Община Поморие, с която е
одобрен ПУП – ПР за УПИ ХІІ-2023 и УПИ ХІ-2024 в кв.137 по плана на гр.
Поморие.
С
Разпореждане № 4872/10.12.2019 г. производството по делото е оставено без движение,
с дадени на жалбоподателите указания за отстраняване на нередовностите по
жалбата в седмодневен срок от съобщението, а именно: да представят документ за
внесена държавна такса в размер от по 10
лв. по сметка на АдмС – Бургас за всеки един от тях, или общо сумата от 40 лв.; да представят пълномощно за
подалия жалбата адв. Ж.Х., респ. да потвърдят извършените от него процесуални
действия до момента; да представят 9 бр. преписи от жалбата и приложенията към
нея за връчване на заинтересованите страни; да представят доказателства за
това, че се явяват заинтересовани лица по смисъла на чл.131 ЗУТ да обжалват
заповедта за одобряване проекта за изменение на ПУП-ПР на УПИ ХІІ-2023 и УПИ
ХІ-2024 в кв.137 по плана на гр. Поморие, като в тази връзка представят скица
от КККР на гр. Поморие за засегнатите имоти с идентификатори съответно
57491.507.154 и 57491.507.153, както и доказателства, от които да се
установява, че жалбоподателите са собственици, респ. носители на ограничени
вещни права върху имотите, засегнати от изменението на плана. Със същото разпореждане от
10.12.2019 г. жалбоподателите са предупредени, че при неизпълнение на
указанията в предоставения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и делото
– прекратено.
Жалбоподателите са уведомени за разпореждането на съда чрез адв. Х. на
17.12.2019 г., видно от приложеното по делото съобщение, връчено на посочения
от тях в жалбата съдебен адрес.
В последния ден от срока за
отстраняване на нередовностите, изтичащ на 27.12.2019 г. съгласно правилото на
чл.144 АПК вр. чл.60, ал.6 ГПК, субсидиарно приложим /първият присъствен ден
след празничните неприсъствени дни/, адв. Х. е депозирал по делото писмена
молба, с която е поискал срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата да
бъде удължен с 14 ни, предвид изминалите коледни и предстоящи новогодишни
празници и обстоятелството, че по-голямата част от определения от съда 7-дневен
срок с разпореждането от 10.12.2019 г. е текъл в неприсъствени дни. Съдът е
намерил за основателно искането, чието правно основание е в чл.144 АПК
вр.чл.63, ал.1 ГПК, и с определение, постановено на осн.чл.63, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК в закрито заседание на 06.01.2020 г., е уважил молбата за удължаване на
срока за отстраняване на нередовностите по жалбата с 14 дни, считано от
изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 27.12.2019 г. до 10.01.2010
г. включително, в съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК.
Така удълженият срок към момента
е изтекъл още на 10.01.2020 г., а жалбоподателите не са предприели никакви
действия по отстраняване на нередовностите на жалбата. Следва да се има
предвид, че при подаване на молба за удължаване на срок страната, направила
искането, е заинтересована сама да следи за произнасянето на съда по искането й
по чл.63 ГПК, тъй като законът не вменява на съда задължение да уведомява
страната за своя акт. Това произтича от императивната разпоредба на чл.63, ал.2
от ГПК, съгласно която при уважаване на молбата за продължаване на срока,
новият срок започва да тече от изтичането на първоначалния такъв, а не от датата
на съобщаване на страната на акта на съда по чл.63 ГПК. В този смисъл е и
безпротиворечивата и константна практика на ВКС /Определение № 593 от 26.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2054/2019 г.,
II т. о., ТК, Определение № 1417 от 28.06.2019 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 1417/2019 г., II т. о., ТК, Определение № 280 от 17.06.2019 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 2083/2019 г., IV г. о., ГК, Определение № 454/15.07.2013 г.
по ч. гр. д. № 4232/2013 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, Определение № 158/18.03.2011 г.
по ч. гр. д. № 145/2011 г. на III-то гр. отд. на ВКС, Определение № 495/30.06.2014 г.
по ч. търг. д. № 1309/2014 г. на I-во търг. отд. на ВКС, Определение № 348/18.06.2015 г.
по ч. търг. д. № 135/2015 г. на I-во търг. отд. на ВКС, Определение № 147/15.03.2012 г.
по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III-то гр. отд. на ВКС, Определение № 385/04.10.2010 г.
по ч. гр. д. № 374/2010 г. на II-ро гр. отд. на ВКС, Определение № 79/04.02.2010 г.
по ч. гр. д. № 24/2010 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, Определение № 519/24.07.2012 г.
по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III-то гр. отд. на ВКС и др.).
С оглед на горното и тъй като
констатираните нередовности не са отстранени от жалбоподателите нито в рамките
на първоначално определения срок, нито в рамките на продължения срок, същата се
явява нередовна и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото - да се прекрати.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.158, ал.3 , Бургаският административен
съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.С.Ч., П.С.Ч., С.А.Д. и М.П.Д., подадена чрез адв. Ж.Х., против
Заповед № РД-16-1424/11.11.2019 г. на кмета на Община Поморие.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело № 3015/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7- дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ: