№ 3389
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20221100203836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО лице К. В. С. се явява лично и с адв. Г., с пълномощно от
днес.
За НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се явява инспектор Г.а, с
пълномощно от днес.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличност на осъденото лице:
К. В. С. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, работил като монтажист метални конструкции.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се молбата на осъденото лице К. С. за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателствени
искания. Моля да се приемат тези които са приложени към преписката.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
1
ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам доказателствени искания. Забравила съм
справката за изтърпяното наказание към настоящата дата, но може да се
изчисли.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали приложени към
затворническото досие, както и представени с молбата на осъденото лице.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата и да
разрешите условно предсрочно освобождаване на К. В. С..
Считам, че са налице основанията на чл. 70 от НК, лицето се е
поправило, има многобройни награди.
Няма или по-скоро опасността от рецидив е силно занижена. Лицето се
е социализирало, поради което, ще Ви моля да уважите молбата. Благодаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, аз също считам, че са
налице предпоставките посочени в чл. 70 от НК. В този смисъл моля да
постановите определение, с което да освободите условно предсрочно
осъденото лице, като определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието и наложите предложените от служителите пробационни
мерки, а именно срещи с пробационен служител.
ИНСПЕКТОР Г.А: Уважаеми господин председател, началника на
затвора не възразява условно предсрочно освобождаване на К. С., тъй като
към момента той е дал достатъчно убедителни доказателства за своето
поправяне и е изтърпял повече от изискуемата част от присъдата си. Към
днешна дата остатъка от наложеното наказание е точно 7 месеца „лишаване
от свобода“. Риска от рецидив е значително занижен в ниски стойности.
Риска за обществото също е в ниски стойности.
Осъденото лице е на лек режим от тази година. Награждаван е
многократно, последно с награда 7 денонощия почивка извън
затворническото общежитие, от което се е завърнал без нарушение на закона.
Трудово ангажиран е почти през целия период на изтърпяване на присъдата
си и са настъпили значителни редукции в точките на зоните, отразени като
дефицитни. Към момента считам, че корекционната работа е дала своя
положителен резултат и целите на наказанието са постигнати.
В случай, че уважите молбата му, считам че е целесъобразно да му
наложите пробационна мярка за остатъка от седем месеца.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно
освобождаване.
След изслушване на страните СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 439 от НПК.
Образувано е по искане от осъденото лице К. С. за условно предсрочно
освобождаване. Молбата е основателно.
Съобразно чл. 70 от НПК, условно предсрочно освобождаване може да
бъде допуснато ако едно лице е изтърпяло фактически поне половината от
наложеното му наказание, доколкото в случая не се касае за опасен рецидив.
Също така е дал убедителни доказателства за своето поправяне и
превъзпитание.
В случая предмет на преценка е наказанието по НОХД № 18714/14 г. на
СРС, с което му е наложено наказание от три години „лишаване от свобода“.
Фактически към настоящия момент е изтърпяно една година и девет месеца и
пет дни. След приспадане на времето през което осъденото лице е полагало
труд, остава да се изтърпи седем месеца. Следователно повече от половината
от този срок вече е изтърпян.
Също така видно от материалите в затворническото досие, осъденото
лице е дало доказателства за своето поправяне и превъзпитание. В резултат на
това е приложена пропорционалната система, като неговият първоначален
строг режим е бил заменен в общ и след това в лек. Същият е можел да
ползва различни облекчени условия. Многократно е награждаван. Както
посочи и неговият защитник той полага труд извън пределите на затвора.
Поради това искането следва да бъде уважено.
Воден от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70 от НПК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
ОСВОБОЖДАВАНЕ спрямо К. В. С. с ЕГН **********, относно наказанието
му от три години „лишаване от свобода“, определено по НОХД № 18714/2014
г. на СРС, спрямо остатъка за изтърпяване от 7 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в който, ако лицето извърши ново
престъпление, ще изтърпи и това наказание за срок от седем месеца.
ОПРЕДЕЛЯ прилагането на ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по
време на този изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Софийски апелативен съд-София от днес.
3
Съдебното заседание приключи в 10.59 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4