№ 164
гр. Перник, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720106164 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на „АСВ“ ЕАД срещу Е. В. Й..
С разпореждане от 15.12.2022 г. съдът е дал подробни указания на ищеца да отстрани
констатирани нередовности по реда на чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128,
т. 2 ГПК.
В законоустановения срок са отстранени единствено нередовностите по чл. 128, т. 2
ГПК и е внесена държавна такса за разглеждане на делото, като останалите нередовности не
са били отстранени, поради което с разпореждане т 29.12.2022 г. на ищеца са били дадени
повторни идентични указания – с оглед твърдението, че в заем от праводателя му БНП
Париба в полза на ответницата е отпусната сума в размер на 4000 лева и предвид
формулирания петитум за признаване дължимостта на главница в размер на 4053,92 лева, да
посочи конкретно по какъв начин е формирана претендираната сума за главница, в случай,
че във вземането за главница в общ размер 4053,92 лева влизат и други вземания, освен
равностойността на заемната сума, същите да се опишат подробно, респ. да се посочи върху
какви вземания и как е формирана търсената сума за лихва 1591,90 лв., както и указания
досежно извършвани погасявания и допълнителни клаузи от договора, относими за
уточняване начина на формиране на исковите претенции.
Съобщението с указанията на съда е връчено на ищеца на 04.01.2023 г. чрез ССЕВ.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 11.01.2023 г., като включително към
момента на постановяване на настоящото определение същите не са отстранени.
Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на
нередовностите в исковата молба, както и не е поискал продължаване срока за изпълнение
на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
1
производството по делото – прекратено.
Съобразно указанията, дадени с т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на
ОСГТК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6164/2022 г. на РС Перник.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1915/02.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3179/2022 г. по описа на Районен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
СЛЕД влизане в сила на настоящето определение препис от същото да се изпрати за
сведение по ч.гр.д. № 3179/2022 г. на РС-Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2