Определение по дело №1001/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1710
Дата: 17 септември 2019 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100101001
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№1710                                            17.09.2019 г.                       Бургас

Бургаски окръжен съд                                                               граждански състав

на седемнадесети септември                                             две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                                             Съдия: Иво Добрев

като разгледа гражданско дело №1001 по описа за 2019 година

докладвано от съдията Добрев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Делото е образувано по искова молба на М.С.Д., ЕГН **********, предявена срещу „Слънчев бряг“АД, ЕИК *********, нотариус С.Н.А., Г.Н.Л., ЕГН ********** и Прокуратурата на РБ, София, ул“.Витошка“ №1, с която се иска заплащане на обезщетение солидарно от ответниците в размер на 306 000 лева за причинените на Д. имуществени вреди, изразяващи се в невъзможността да ползва жилището си за периода 2001-2019г.

В исковата молба и последващи уточняващи такива е формулирано искане за предоставяне на безплатна правна помощ, по което съдът следва да се произнесе, съобразявайки представените по делото доказателства.

Съобразно разпоредбата на чл.94 ГПК правната помощ се състои в осигуряването на безплатна адвокатска защита, като молбата за правна помощ се подава в писмена форма пред съда, в който делото е висящо. Съобразно специалната разпоредба на чл.23 ал.4 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира като има предвид 1. доходите на лицето или семейството, 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация, 3. семейното положение, 4. здравословното състояние, 5. трудовата заетост, 6. възрастта, 7 – други констатирани обстоятелства.

           В конкретния случай предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за нея.

           От събраните по делото доказателства се установява, че молителката притежава движимо и недвижимо имущество, но не разполага със собствени доходи, извън тези от получаваната от нея пенсия в размер на 176 лева, не е регистрирана като ЕТ и не е съдружник в дружества с ограничена отговорност, като не упражнява търговска дейност под никаква форма. Същевременно е изложена информация, че заболяванията и предполагат извършване на разходи за лечение в размер на 400 лева месечно.

            Като се преценят в съвкупност всички обстоятелства относно липсата на други доходи, а от друга-интересите на правосъдието, които изискват наличието на квалифицирана правна помощ при осъществяване на процесуално представителство на ищцата, съдът намира, че на молителката следва да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

            Поради гореизложеното и на основание чл. 95 ал.2 ГПК вр. с чл. 23 ал.4 ЗПП.

     

О П Р Е Д Е Л И :

        

         Предоставя безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство на ищцата М.С.Д., ЕГН ********** до окончателното приключване на делото.

        Да се уведоми Адвокатски съвет гр.Бургас за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство на М.С.Д..

 

Съдия: