П Р О Т О К О Л
Гр. КЮСТЕНДИЛ, 14.09.2023 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет
и трета година в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
с участието на секретар: Светла Кърлова
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: Адм. дело № 97/2023 г.
докладвано от: СЪДИЯ
ТАБАКОВА
На именното повикване в
10.45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ като констатира, че всички са
редовно призовани, не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писма от началник
на отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна дирекция „Финансов контрол“ при
ЦУ на НАП с вх. № 2519/16.06.2023 г.; вх. № 2572 от 20.06.2023 г., както и вх.
№ 3490/07.09.2023 г., с които представя заповед № ЗЦУ-1148 от 25.08.2020 г.
относно компетентността на органа издател на оспорената заповед, в изпълнение
на определение на съда от 08.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателката,
чрез адв. М. Е. - Георгиева с вх. № 3504
от 08.09.2023 г., към която прилага
Постановление за прекратяване изпълнението на принудителна административна
мярка „запечатване на търговски обект“, която мярка е предмет на административното
производство.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и
приложи като доказателства по делото посочените по-горе документи, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писма
на началник на отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП – София от 16.06.2023 г., 20.06.23 г. и 07.09.2023 г., ведно
с приложената към същите писма заповед № ЗЦУ-1148 от 25.08.2020 г на
изпълнителния директор на НАП.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
молба от процесуалния представител на жалбоподателя, ведно с приложеното към
същата молба Постановление за прекратяване изпълнението на принудителна административна
мярка „запечатване на търговски обект“ № ФК-С2318-0125752 от 16.08.2023 г.
СЪДЪТ намира, че по делото са постъпили
писмени доказателства, приложени към молбата от 08.09.2023 г. на процесуалния представител
на жалбоподателя, които установяват, че за описаното в оспорената заповед
административно нарушение е издадено НП
№ 694898-F696136 от 10.03.2023
г., с което на жалбоподателката е наложена имуществена санкция в размер на 800 лева, като същата санкция
е заплатена от нея.
С постановление за прекратяване изпълнението на ПАМ „запечатване на обект“ №
ФК-С2318-0125752 от 16.08.2023 г. административният
орган е разпоредил да се прекрати изпълнението на наложената със заповед за
налагане на ПАМ № ФК-С1860-0125752 от
16.12.2022 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ НАП принудителна административна мярка „запечатване
на търговски обект“
Въз основа на така изложеното,
съдът намира, че към настоящия момент оспорването се явява недопустимо. След
като е прекратено действието на наложената ПАМ
по същество липсва административен акт, който може да бъде предмет на
съдебен контрол. Наред с това, жалбоподателката вече няма и правен интерес от
продължаване на съдебното производство, защото целените от него последици фактически
са настъпили.
Доколкото в съдебно заседание,
проведено на 18.05.2023 г. е заявено искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение от ответната страна, съдът ще се произнесе и по направените
разноски, като намира, че са налице предпоставките
на чл. 143, ал.3 от АПК, тъй като производството по делото се прекратява, с
оглед наличието на обстоятелствата, предвидени в чл.187, ал.4 от ЗДДС и жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100
лева, на основание чл. 24 от Наредбата
за правната помощ.
С оглед на изложените по-горе
съображения и на основание чл. 159, т.1 и т 4
от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „Д.Р.А.“ гр.
Кюстендил срещу заповед за налагане на ПАМ № ФК-С1860-0125752 от 16.12.2022
г., издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП
– София.
ОСЪЖДА ЕТ „Д.Р.А.“ гр. Кюстендил да заплати в полза на Национална агенция по
приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 97/2023 г. по
описа на Административен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: