№ 19159
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110108274 по описа за 2023 година
В. К. К. е предявил срещу „,,,,“АД иск с правно основание чл.439 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника сумата от 2 269.52 лева-остатък от главница по
изпълнителен лист от 17.12.2012 по ч.гр.дело №59393/2012, СРС, 78 състав.
Ищецът поддържа, че е бил осъден с изпълнителен лист от 17.12.2012
по ч.гр.дело №59393/2012, СРС, 78 състав да заплати на Банка „ДСК“ЕАД
сумата в размер на 3020лева – главница, сумата в размер на 1808.29 лева –
лихва за периода от 08.08.2009-11.12.2012, сумата в размер на 437.78 лева-
лихва за периода от 16.07.2009-11.12.2012, както и сума в размер на 302.20
лева- разноски по делото.Ищецът поддържа, че въз основа на изпълнителния
лист е образувано изпълнително дело №20138380401359 по описа на ЧСИ
Милен Бъзински.Твърди, че на 10.06.2013 с молба „,,,,“АД е поискало да бъде
конституиран като взискател по изпълнително дело №20138380401359 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински на основание сключен договор за цесия с
Банка ДСК ЕАД.Поддържа, че в рамките на изпълнителното производство са
постъпили и разпределени суми, с които частично са погасени вземанията в
периода от 8.10.2013-27.01.2017г.Твърди, че към момента на предявяване на
1
исковата молба актуалният размер на задължението по процесния
изпълнителен лист възлиза на 2 269.52 лева – остатък от главница.Твърди, че
вземането за главница е погасено по давност.Поддържа, че на 27.01.2017 е
постъпило плащане в размер на 1820 лева за погасяване на задължението на
ищеца, като така извършеното плащане съставлява последното валидно
извършено действие годно да прекъсне давността.Твърди, че в периода от
27.01.2017 до 27.01.2019 не са извършвани изпълнителни действия не са
извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат
давността.Поддържа, че към 27.01.2019 изпълнителното дело е прекратено по
силата на закона.Поддържа, че вземанията за главница са погасени по давност
към 27.01.2023г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,,“АД прави признание на
иска.Иска да му бъдат присъдени разноски, тъй като не е станал повод за
образуване на делото.
С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.439 от
ГПК следва да бъде уважен.
По разноските
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативното наличие на
две предпоставки-признание на иска и ответникът да не е станал повод за
образуване на делото.В случая ответникът е направил признание на иска.Но
същият е дал повод за образуване на делото.Видно от удостоверение от
08.02.2023 от ЧСИ Милен Бъзински актуалният дълг към 03.06.2020 е
остатък от главница в размер от 2 269.52 лева и законна лихва в размер от
772.33 лева за периода от 27.01.2017 до 03.06.2020г.Изпълнителното дело е
прекратено на 03.06.2020г.Но доколкото ответникът разполага с
изпълнителен лист за процесните суми, същият може да бъде използван за
образуване на ново изпълнително дело срещу ищеца.С оглед на което съдът
2
приема, че ответникът е станал повод за образуване на делото..Поради това
съдът намира, че не е налице една от предпоставките на разпоредбата на
чл.78, ал.2 от ГПК.Предвид изложеното разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК не
намира приложение.
Отговорността за разноски следва да бъде разпределена по реда на
чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в размер от 440.78 лева, от
които 90.78 лева – държавна такса и 350 лева – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. К. К., ЕГН7,,9, с
адрес:гр,,,ц-2“, бл.12, вх.Б, ап.23, със съдебен адрес:гр.,,,,вич“14, партер, чрез
адв. С., срещу „,,,,“АД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,“№147, ет.5, ап.14, иск с правно основание чл.439 от ГПК, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 2 269.52 лева-остатък от главница по
изпълнителен лист от 17.12.2012 по ч.гр.дело №59393/2012, СРС, 78 състав.
ОСЪЖДА „,,,,“АД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,“№147, ет.5, ап.14, да заплати на В. К. К., ЕГН7,,9, с
адрес:гр,,,ц-2“, бл.12, вх.Б, ап.23, със съдебен адрес:гр.,,,,вич“14, партер, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 440.78 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3