П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.01.2021 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети
януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При участието на секретар М. М.
и прокурор В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1063
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор В. Б..
Подсъдимият Е.А.Ш., редовно
призован, с връчени надлежно книжа по делото, включително и обвинителен акт, се
явява лично и с адв. М.Г. ***, редовно упълномощена по делото..
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Ш.: Да гледаме
делото днес. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е.А.Ш. - роден на ***
***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл.29 от
НПК, ако подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основанията
за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и молим делото да бъде незабавно разгледано, ако
защитата и подсъдимият желаят това.
Адв. Г.: Изцяло поддържам
казаното от прокуратурата, като също заявяваме, че няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила в ДП, които да са ограничили правата на обвиняемия. Да
не се взима мярка за неотклонение спрямо моя подзащитен. Молим делото да се
разгледа по реда на гл.29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение.
Делото да се разгледа незабавно. Моля да приемете препис от карта от Агенцията
по заетостта, от която е видно, че моят подзащитен макар да е регистриран като
безработен не е получил никакво обезщетение като безработен.
Подсъдимият Ш.: Изцяло
поддържам това, което каза моят адвокат. Желая делото да се гледа днес и да има
споразумение.
Прокурорът: С оглед
изразеното волеизявление на защитата и на подсъдимия, считаме, че може да се
сключи споразумение за решаване на делото, поради което делото да бъде насрочено
незабавно за разглеждане в днешното с.з.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като не са налице
основанията за това. Към настоящия момент следва да бъде прието писменото
доказателство представено от адв. Г. по делото и делото следва да бъде
разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към делото заверен препис от регистрационна карта на Е.Ш. от 06.11.2020
г. на Агенция по заетостта при Дирекция „Бюро по труда” – Я.
На основание
чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият Шабанов: Да гледаме делото по този ред.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА
ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
т.1 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам обвинителния акт и нямам какво да добавя.
Подсъдимият Ш.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Бях любопитен, за първи и последен път ми беше. Чувствах се много зле
след неговата употреба, затова съм сигурен, че няма да повторя.
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с
проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Е.А.Ш. – адв. М.Г. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е.А.Ш., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 11.06.2020 г., около 00:10 ч. в гр. Я., ул. „***“, в близост до кръстовището с ул. „***“, без да има
надлежно разрешително е държал в себе си
аналог на високорискови наркотични вещества - MDMB-PENINACA/ MDMB-4en-PINACA, с нето тегло 0,319 грама, представляващо химически аналог на синтетичен
канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лв.
Вещественото доказателство по
делото MDMB-PENINACA/ MDMB-4en-PINACA, с нето тегло 0,319 грама, представляващо химически аналог на синтетичен канабиноид
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, не се отнема в полза на държавата, тъй като е изразходено цялото
количество при изготвянето на физико-химическата експертиза протокол 263 от
24.08.2020 г. на сектор НТЛ при ОД на МВР-Ямбол.
Разноските
по делото в размер на 182.78 лв. се възлагат на подсъдимия.
От
деянието няма причинени имуществени и неимуществени вреди.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото
на основание чл.382, ал.7 от НПК. Отказваме се от разглеждане на делото по
общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и
доброволно ще подпише същото.
Подсъдимият Ш.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Е.А.Ш./ /В.
Б. /
Защитник:
/адв. М.Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното, и социално положение на подсъдимия. При това
положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния
закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260003/14.1.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прокурор В.Б. и защитника на подсъдимия Е.А.Ш. – адв. М.Г. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
182.78 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Я..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1063/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: