О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1497
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на девети август
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: Таня Русева-Маркова
мл. с. Красен Вълев
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 1115 по описа
за 2019 година.
Производството по делото е образувано въз основа на Определение № 803 от 12.07.2019г., постановено по частно гр. дело № 702/2019г. по описа на Районен съд – Несебър, с което е отказано да бъде прието по подсъдност гр. дело № 421/2019г. по описа на Районен съд – Чирпан, прекратено е производството по частно гр. дело № 702/2019г. по описа на Районен съд – Несебър и е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Несебър по частно гр. дело № 702/2019г. по описа на РС – Несебър и Районен съд – Чирпан.
Производството е образувано след постановено Определение № 307 от 25.07.2019г., постановено по частно гр. дело № 262/2019г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е прекратено производството по делото и е изпратено по компетентност на Окръжен съд – Бургас.
Предвид разпоредбата на чл. 122 от ГПК и като взе предвид, че районните съдилища, които са повдигнали препирня в конкретния случай принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът им следва да бъде разрешен от по-горния съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото, а това безспорно е Районен съд – Бургас, а той принадлежи към района на Окръжен съд – Бургас. В този смисъл, Окръжен съд – Бургас е компетентния съд по смисъла на чл. 122 от ГПК да разреши повдигнатия спор.
Бургаският окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред Районен съд – Чирпан е образувано въз основа на депозирано Заявление за отказ от наследство от Т. Николаева К. – гражданин на Руската Федерация с постоянен адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 1 – адвокат Х.Н.-Бурланова Към молбата е приложено Удостоверение за наследници от 13.06.2019г., изд. от Община Братя Даскалови, обл. Стара Загора, от която е видно, че Стойчо Иванов Стоев е починал на 18.03.2007г., за което е съставен Акт за смърт № 1/18.03.2007г., съставен в с. Кошарица, обл. Бургаска и е оставил за свои законни наследници – Т.Н.К. – негова майка и Иван Стоев Стоев – негов баща. След получаване на заявлението, Районен съд – Чирпан изисква Справка за предоставяне на данни относно починалия Стойчо Иванов Стоев, от която е видно, че е с постоянен адрес *** Даскалови и настоящ адрес ***.
С Разпореждане от 21.06.2019г., постановено по гр. дело № 421/2019г. по описа на Районен съд – Чирпан е прекратено производството по гр. дело № 421/2019г. по описа на съда и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Несебър. В своите мотиви, съдът е посочил, че последният постоянен адрес на починалото лице е в с. Плодовитово, а настоящият е в гр. Несебър и следователно местооткриването на наследството е в съдебния район на Районен съд – Несебър, който е местнокомпетентния съд да разгледа заявлението на Т.К. за отказ от наследството на Стойчо Иванов Стоев.
След получаване на производството по подсъдност – Районен съд – Несебър образува частно гр. дело № 702/2019г., но не приема по подсъдност изпратеното заявление, прекратява производството по делото и повдига препирня за подсъдност. В своите мотиви, съдът е посочил, че не е местно компетентен да разгледа молбата, като посочва, че константната съдебна практика приема, че нормата на чл. 1 от ЗН визира при действието на Закона за гражданската регистрация последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател.
На основание чл. 52 от Закона за наследството отказът от наследството става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 – той се вписва по същия ред. На основание чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството – в този случай приемането се вписва в особена за това книга.
На основание чл. 1 от Закон за наследството, наследството на починалия се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия. Безспорно е, че понастоящем терминът „местожителство“ не съществува в приетия Закон за гражданската регистрация. С приемането на Закон за гражданската регистрация са уредени две форми на връзка между определено физическо лице и Държавата – постоянен и настоящ адрес. Съгласно чл. 93, ал. 1 от ЗГР постоянният адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението, а съобразно чл. 94, ал. 1 от ЗГР настоящият адрес е адресът, на който лицето живее. По силата на чл. 93, ал. 5 и ал. 6 от Закона за гражданската регистрация постоянният адрес на гражданите е адрес за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление и служи за упражняване или ползване на права или услуги в случаите, определени в закон или друг нормативен акт. Законът свързва постоянният адрес на едно лице с официалната му връзка с държавните органи и принадлежност към регистъра на населението. В тази връзка е и разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредба № РД-02-20-6 от 24.02.2012г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, по силата на която е посочено, че удостоверения за наследници се издават от общината, от района или от кметството по последен постоянен адрес на починалото лице. При това положение, настоящата инстанция намира, че законът свързва постоянният адрес на лицето с откриването на неговото наследство и съответно именно този адрес следва да се приеме и като негово последно местожителство по смисъла на чл. 1 от ЗН.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че към момента на смъртта постоянният адрес на наследодателя на молителката е с. Плодовитово, Община Братя Даскалови, Област Стара загора, съдът приема, че последното местожителство на починалото лице, където съгласно чл. 1 от ЗН се открива неговото наследство, е именно постоянният адрес на Стойчо Иванов Стоев и тъй като с. Плодовитово, Община Братя Даскалови е в съдебния район на Районен съд – Чирпан, то и депозираното заявление за отказ от наследството на починалото лице следва да се впише именно по постоянния му адрес към момента на неговата смърт, а именно с. Плодовитото, Община Братя Даскалови.
Мотивиран от изложеното, съдът приема, че компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по направения отказ да се приеме наследството на Стойчо Иванов Стоев от страна на молителката – негова майка – Т. Николаева К. е Районен съд – Чирпан и делото следва да му бъде изпратено за произнасяне по правилата на местната компетентност.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по правилата на местната подсъдност по направения отказ от страна на Т. Николаева К. – гражданин на Руска Федерация, родена на ***г. да се приеме наследството на Стойчо Иванов Стоев, починал на 18.03.2007г. от страна на молителката – негова майка, е Районен съд – Чирпан
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Чирпан за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.