О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Тридесет и трети състав, в закрито заседание на първи април 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 733/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.А.Н.
срещу Административен съд София град. В жалбата се сочи, че е съдии от АдмС
Варна и АССГ са постановили определения
при нарушения на изискванията на ЗЗЛД. Поставен е въпроса може ли съдията по
едно дело да използва информация, която се съдържа в друго дело. Намира, че има
правен интерес, тъй като сочи претърпени неимуществени вреди. Производството
както е формулирано от жалбоподателя е по чл.39, ал.1 от ЗЗЛД. Представено е
искане за освобождаване от държавна такса, декларацията по което не отговаря на
изискванията по чл.313 от НК.
Съдът е оставил жалбата
без движение и е дал конкретни указания на г-н Н. за изправяне на нередовността
й. В отговор на дадената възможност за отстраняване на нередовностите на
жалбата г-н Н. сочи, че е узнал за извършените нарушения на 28.03.2022г., че
нарушението е относно използването на неговите лични данни – три имена, ЕГН,
адрес. Приложено е определение на АССГ № 2385/23.03.2022г. по адм.д. 2246 от
2022г.
Подадена е молба за освобождаване от държавна такса, с приложени доказателства за банкови сметки и декларация за имуществено състояние съответна на изискванията на чл.31 НК. Налице са основанията за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на държавна такса..
Производството по настоящото дело е инициирано по жалба срещу определение на АССГ. Редът за проверка на определението е инстанционен, т.е. то подлежи на оспорване пред Върховния административен съд, който следи за спазването на законността от първоинстанционните съдилища, вкл. и за спазването на правилата на ЗЗЛД.
Посоченото от г-н Н. нарушение във връзка с личните му данни е за три имена, ЕГН и адрес. Видно от приложеното определение на АССГ № 2385/23.03.2022г. по адм.д. 2246 от 2022г., в него не се съдържа ЕГН на г-н Н., не се съдържа и адрес, единствено се съдържат трите му имена, което е в съответствие с изискванията за формата и съдържанието на съдебния акт по чл.172а от АПК.
По отношение на законосъобразността на съдържанието на съдебните актове както вече беше посочено следи Върховния административен съд на Р България, по ред на обжалването им. Производството по реда на чл.39 от ЗЗЛД е за административни и гражданскоправни актове. Разпоредбата на чл.39 от ЗЗЛД не разширява приложното поле на проверка по ЗЗЛД и по отношение на съдебните актове, доколкото за съдебните актове е предвиден специален инстанционен ред за проверка по реда на процесуалните закони – ЗАНН, АПК, ГПК, НПК. Несъгласието с определение на АССГ № 2385/23.03.2022г. по адм.д. 2246 от 2022г. г-н Н. може да реализира по реда за оспорване на определенията на съда в АПК, но не и по реда по чл.39 ЗЗЛД вр. чл.145 и сл. АПК като административен акт пред настоящата инстанция.
Изложеното влече извод за недопустимост на производството по жалбата,
поради което и производството по същата следва да бъде прекратено.
На основание чл. 159, т.1 АПК, съдът
ОПЕРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавни такси по производството да
окончателното му приключване по жалбата
с правно основание чл.39, ал.1 от ЗЗЛД на Н.А.Н. срещу Административен съд
София град във връзка с определение на АССГ № 2385/23.03.2022г. по адм.д. 2246 от 2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д. 733 по описа на ХХХІІІсъстав на Административен съд Варна за 2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с правно основание чл.39, ал.1 от ЗЗЛД на Н.А.Н. срещу
Административен съд София град във връзка с определение на АССГ № 2385/23.03.2022г. по адм.д.
2246 от 2022г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховия административен съд на Р България в 7 –
дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: