№ 292
гр. Благоевград, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20241200900104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. А. С. и А. В. С. – редовно уведомени – не се явяват.
ОТВЕТНИКЪТ Фондация „Интелект“ – редовно уведомен, явява
се адв. И. К., особен представител.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. - Поддържам отговора на исковата молба, който съм
депозирала. Няма да соча доказателства, нямам доказателствени
искания.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
1
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
искова молба и отговора на исковата молба, както изразят становище по
сторения проект за доклад обективиран в Определение № 345/25.06.2025 г.,
препис от което им е връчен.
АДВ. К. – Запозната съм с проекта за доклад на съда. Нямам
възражения по него, поради което моля да го обявите за окончателен.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
345/25.06.2025 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран с Определение №
345/25.06.2025 г., за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК обявява на страните, че не счита да има
факти и обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК във връзка с възложената им
доказателствена тежест с обявеният им проект за доклад по делото, дава
възможност на страните да заявят доказателствени искания и предприемат
необходимите процесуални действия, като им указва, че ако не сторят това в
днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани освен в
хипотезата по чл. 147, т.1 и т.2 от ГПК.
АДВ. К. – Поддържам отговора на искова молба. Не възразявам да се
приемат представените доказателства от ищцовата страна.
Извън заявените факти в отговора на искова молба няма да сочим други.
Нямаме доказателствени искания. Моля да се даде ход на делото по същество.
Съдът приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К. – Не оспорвам предявеният иск. Считам, че същият следва да
бъде уважен. Двамата ищци са наследници на починалата А.В.К. – С.а и като
такива имат правен интерес от предявяване на настоящият иск. Волята на
учредителя, а именно наследодателката на двамата ищци е в насока след
нейната смърт дейността на фондацията да бъде прекратена. При тези
обстоятелства съществуването на фондацията е безпредметно, поради което
моля да прекратите дейността на фондация „Интелект“, като на основание чл.
13, ал.4 от ЗЮЛНЦ да откриете производство по ликвидация и назначите
ликвидатор, както и да определите срок за приключване на ликвидацията.
С оглед изложеното моля да постановите Вашето решение.
Моля сумата, която е внесена за от ищците за адвокатско
възнаграждение да ми бъде присъдена.
СЪДЪТ, като изслуша заявеното
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1
от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3