Номер 37415.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502331 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв. M. Л., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. М. М. , редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от явилата се в съдебната зала адв. К. К., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21670/06.10.2020г., с която адв. M. Л.
като процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80
от ГПК в размер на 834.55 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и
платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава
минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
1
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 2519 от 22.06.2020г. по гр.д. № 16570/2019г. по описа на ВРС, XХXI-ви състав, с
коeто на основание чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД дружеството въззивник е осъдено да заплати на
Д. М. М. с ЕГН ********** сумата от 1527.54 лева, представляваща стойност на начислена
за периода от 29.09.2017г. до 09.05.2018г. без правно основание електроенергия за обект на
потребление в ***, с аб. № ********** и кл. № **********, за която сума е издадена
фактура № **********/29.05.2019г., платена в брой на 09.07.2019г. при първоначална липса
на основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 14.10.2019г. до окончателното й изплащане.
Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност поради нарушение на
материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното
решение. Изложени са доводи, че е налице правно основание за плащане на исковата сума, а
именно под формата на цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия,
количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията
на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на
електромера. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на
грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за неоснователно обогатяване е
неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени решението на ВРС
и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
В отговор на жалбата Д. М. М. оспорва доводите в нея, като излага други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението. Моли същото да се потвърди.
АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения списък на направените разноски.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам депозираната
въззивна жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък
на направените разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
въззивника адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ запознава въззивната страна със съдържанието на списъка на разноските на
въззиваемата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение по доводи, подробно
изложени в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции.
АДВ. К.: Моля да потвърдите решението на Районен съд-Варна като правилно и
законосъобразно. Подробни доводи съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да
ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3