Р Е Ш Е Н И Е № 158
гр. Видин 24.07.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното
заседание на
тридесети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ
ЦВЕТКОВ
при
секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело
№1676 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН, по жалба, подадена в срок от Х.П.Д.
***, против Наказателно постановление № 945/02.12.2019г. на Директора на
РДГ-Берковица, с което му е наложено административно наказание на основание
чл.266, ал.1 от Закона за горите /ЗГ/„глоба” в размер на 50.00лв., за извършено
нарушение на чл. 213,ал.1, т.1 от ЗГ, „глоба“ в размер на 50.00лв. на основание
чл.266, ал.1, т.2 от Закона за горите
/ЗГ, като на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ веща, послужила за извършване на
нарушението едноосно ремарке зелено на цвят е отнето в полза на държавата, а
така също и на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ предметът нарушението – 1.00 пространств. м3. дърва за огрев от дървесен вид цер са
отнети в полза на държавата.
Жалбоподателят поддържа теза н. с.з, че НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно в частта, касаеща отнемането на ремаркето и дървата.
Процесуален представител на ответната страна не се
явява в с.з.
От събраните по делото гласни и
писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 10.11.2019г. в участъка от пътя
между с. Новоселци, обл.Видинска и гр.Видин,
служители на РДГ – Берковица установили, че жалб. Д.
с помощта на л.а. „Фолксватен Голф“ с рег. № ВН 8917
ВА и прикачено към него едноосно транспортира 1 пр.м3 дърва за огрев от
дървесен вид цер, които били без превозен билет и не били маркирани с КГМ.
С оглед установеното, свид. М.В.И.
приел, че жалб. Д. е извършил нарушение на чл. 213,
ал.1, т.1 от Закона за горите и съставил АУАН, които бил връчен и подписан от
жалбоподателя.
Въз основа на акта било издадено и
атакуваното НП на Директора на РДГ- Берковица.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства -
свидетелските показания на актосъставителя М.И., както и от приложените писмени и гласни
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка.
Между така събраните, описани и
анализирани от съда доказателства няма противоречия, същите кореспондират
помежду си и взаимно се допълват, поради и което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че жалб. Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.213,
ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ.
От обективна
страна на 10.11.2019г. в участъка от пътя между с. Новоселци, обл.Видинска и гр.Видин, с помощта на л.а. „Фолксватен Голф с рег. № ВН 8917 ВА и прикачено към него
едноосно транспортирал 1 пр.м3 дърва за огрев от дървесен вид цер, които били
без превозен билет и не били маркирани с КГМ.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Съгласно
санкционната разпоредба на чл. 266, ал.1 от ЗГ за административно нарушение по чл, 213, ал.1, т.1 от ЗГ се предвижда наказание глоба от 50
до 3 000лв.
В конкретния случай настоящият
съдебен състав намира, че нарушената правна норма е отнесена правилно към
санкционната такава, тъй като неправомерното поведение на жалбоподателя попада
именно в тази хипотеза на закона, така наложеното наказание е определено правилно от АНО, като последният е отчел, както липсата на
отегчаващи вината обстоятелства, така и на смекчаващи вината такива, като е
наложил наказанието под предвидения среден размер. Именно поради това съдът не намира за нужно
да променя този размер.
Настоящият съд намира, че и наказанието наложено на
основание чл. 273, ал.1 от ЗГ с което предметът нарушението- 1.00пр. м3 дърва
за огрев от дървесен вид цер са отнети в полза на държавата е правилно и
законосъобразно, като НП в тази му част също следва да бъде потвърдено.
Съдът счита обаче, че наказанието,
наложено на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ с което веща,
послужила за извършване на нарушението – едноосно
ремарке, е отнета в
полза на държавата е незаконосъобразно и не е отнесено правилно
към санкционната норма на посочената
по- горе разпоредба.
При обсъждането на наложеното наказание в тази му
част, съдът взе предвид и разпоредбата на чл. 20, ал.4 от ЗАНН, според която
отнемане на вещи не се допуска, когато стойността им не съответства на
характера и тежестта на извършеното административно нарушение. Безспорно е в
случая, че стойността на отнетото ремарке надвишава многократно стойността на
1.0пр.м3 дърва за огрев от вида цер.
Според настоящият съд стойността на отнетото в полза
на държавата ремарке не съответства по никакъв начин на характера и тежестта на
извършеното административно нарушение от страна на жалб.
Д., предвид съображенията на съда изложени по-горе и следователно НП в тази му
част се явява неправилно и необосновано.
Предвид горните съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
№ 945/02.12.2019г.
на Директора на РДГ - Берковица, с което на Х.П.Д. *** е наложено административно наказание на основание чл.266,
ал.1 от Закона за горите /ЗГ/„глоба” в размер на 50.00лв., за извършено
нарушение на чл. 213,ал.1, т.1 от ЗГ , „глоба“ в размер на 50.00лв. на основание
чл.266, ал.1, т.2 от Закона за горите
/ЗГ, както и на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ предметът нарушението – 1.00 пр. м3.
дърва за огрев от дървесен вид цер са отнети в полза на държавата
Съдът ОТМЕНЯ НП в частта, в която на основание чл. 273, ал.1 от ЗГ веща,
послужила за извършване на нарушението- товарен автомобил – 1бр. едноосно
зелено ремарке е отнета в полза на държавата.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред
Административен съд гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: