Определение по дело №248/2022 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 104
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 10 август 2022 г.)
Съдия: Айгюл Аптула Шефки
Дело: 20227120700248
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кърджали, 11.07.2022 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на единадесети юли  през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                 СЪДИЯ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

разгледа докладваното от съдия Шефки адм.д. № 248 по описа за 2022 г. на КАС  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от ЕТ „Айхо-А. Х.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №ФК-79-0470687/07.04.2022 г., издадена от и.д. началник отдел “Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП.

От ответника - и.д. началник отдел “Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП, чрез пълномощник,  ведно с административната преписка по издаване на оспорения акт, е постъпило становище за неоснователност на оспорването, както и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане №423/16.06.2022 г., жалбата е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности – липса на приложен документ за платена държавна такса, в размер на 50 лева. Видно от надлежно оформения втори екземпляр на съобщението, разпореждането е редовно връчено на 22.06.2022 г., на адв. Т., на посочения в жалбата адрес за призоваване и съобщения.

При така установеното, седемдневният срок, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите в жалбата, е изтекъл на 29.06.2022 г. -  присъствен ден. Неотстраняването на нередовностите в жалбата е процесуална пречка за развитието на съдебното производство, поради което съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството, образувано въз основа на нея - прекратено.

С оглед изхода на спора, предвид направеното искане и на основание чл.143, ал.3 АПК, вр. с чл.78, ал.4 ГПК, чл.37 от ЗПП и чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ответника се следват деловодни разноски в размер на 100 лв., за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3  от АПК, съдът

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „Айхо-А. Х.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №ФК-79-0470687/07.04.2022 г., издадена от и.д. началник отдел “Оперативни дейности" - Пловдив в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №248/2022 г., по описа на Административен съд - Кърджали.

ОСЪЖДА ЕТ „Айхо-А. Х.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на Национална агенция по приходите,  разноски по делото в размер на 100 лв.

          Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

С Ъ Д И Я: