Решение по дело №151/2023 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.176 от АПК.

След постановяване на решение № 169/23.11.2023 г. в срока по чл.176, ал.1 от АПК е депозирана молба вх.№ 2815/01.12.2023 г. от пълномощник на жалбоподателя Н.М.Ц., адв. Д.Б. ***, с която моли да бъде допълнено постановеното по делото решение в частта за разноските, като бъде осъдена ОДМВР-Видин да заплати на оспорващия сумата от 1000,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.32, ал.2 от ЗА, за процесуално представителство по делото.

С посоченото решение съдът е уважил жалбата, като е отменил заповед за прилагане на ПАМ № 23-0291-000071/24.06.2023 г. на мл. автоконтрольор в РУ-Кула при ОДМВР-Видин.

С разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 04.12.2023 г. по делото съдът е постановил да се изпрати препис от молбата за допълване на решението на противната страна, на която е указано, че може да даде писмен отговор в седем дневен срок от получаване на преписа. Видно от приложеното по делото съобщение, ответникът е получил препис от молбата и указанията на 07.12.2023 г. и до изтичане на срока не е депозирал писмен отговор по делото.

При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна страна, че следва да бъде допуснато допълване на решение № 169/23.11.2023 г., постановено по адм. дело № 151/2023 г. по описа на Административен съд Видин в частта за разноските, като юридическото лице, към което принадлежи органът, издал процесната заповед, следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния представител на оспорващия сумата от 1000,00 лева за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Процесуалният представител на оспорващия е представил по делото договор за правна защита и съдействие от 20.09.2023 г., в който е посочено, че процесуалното представителство на оспорващия е безплатно, по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, което обуславя определянето му от съда по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Видно от протокол от открито съдебно заседание, проведено по настоящето дело на 08.11.2023 г., от същата страна своевременно е поискано присъждане на разноски.

Налице са необходимите предпоставки и доказателства за присъждане на своевременно претендираното обезщетение за разноски в полза на молителя по цитирания ред.

При това положение съдът намира, че диспозитивът на решение № 169/23.11.2023 г., постановено по адм. дело № 151/2023 г. по описа на Административен съд Видин следва да бъде допълнен в следния смисъл: преди думите „Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест” следва да бъде добавен следния текст: „ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Видин да заплати в полза на адв. Д.Б. ***, съд. адрес:***, сумата от 1000,00 (хиляда) лева за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения”.

Воден от горните мотиви и на основание чл.176, ал.2 от АПК, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 169/23.11.2023 г., постановено по адм. дело № 151/2023 г. по описа на Административен съд Видин в следния смисъл: преди думите „Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест” добавя следния текст: „ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Видин да заплати в полза на адв. Д.Б. ***, съд. адрес:***, сумата от 1000,00 (хиляда) лева за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, във връзка с чл.8, ал.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения”.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.176, ал.2, изр. последно от АПК, във връзка с чл.172, ал.5, изр. второ от ЗДвП.

 

Съдия: