П Р О Т О К О Л
№ 73
|
Година |
30.03.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Тридесети март |
|
Година |
2016 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
321 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На
именното повикване в |
11:45 |
часа
се явиха: |
Производството
е по реда на глава 29 от НПК.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Илко
Сивкин.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И. Н.П., осигурен от прокурора,
се явява лично, ведно с адвокат К.Ч. от ПАК, назначена за служебен защитник на
обвиняемия по ДП, уведомена по телефона, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.Н.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно-специално образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах
правата си.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и други
искания не постъпиха по делото.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, чрез
прочитането му от председателя на съдебния състав.
С оглед преценка законосъобразността на представеното споразумение за решаване на делото, Съдът
счита че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ОБВ. И. Н.П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Ч.: Съгласна съм с изявлението на моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
одобри споразумението.
АДВ. Ч.: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Също.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния
смисъл, а именно:
Извършеното от обвиняемият И. Н.П.
съставлява престъпление
по чл.346 ал. 2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл. 195 ал.1 т.2
от НК, за това,
че на неустановена дата през м. ноември 2014 год. в гр. Асеновград,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „*** на стойност 500 /петстотин/ лева
от владението на З. А. Д. от гр. ***, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда
на моторното превозно средство, изразяваща се
в скъсване на ангренажен ремък на стойност 20/двадесет/ лв., изоставено
е било без надзор и отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал.1 т.2 от НК – моторното превозно средство не е било под постоянен надзор;
и престъпление по чл.206 ал.6 т.2 вр.ал.3 предл.
2-ро вр.ал. 1 вр.чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, за това, че на неустановена дата през м. май 2015
год. в гр. ***, при
условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК,
противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел: 2 бр. гуми за
лек автомобил 13 цола, употребявани на обща стойност 20/двадесет/ лева; 2 бр.
джанти за лек автомобил, чугунени, употребявани на обща стойност 20/двадесет/
лева и 1 бр. сух акумулатор за лек автомобил, 42 амперчаса, употребяван на
стойност 10/десет/ лева,или вещи на обща стойност 50/петдесет/ лева,
собственост на З.А. Д. от гр. ***, като до приключване на съдебното следствие присвоеното имущество е било
заместено.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания;
съдебно-стокова експертиза,справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания;
справка за съдимост, справка за наложени административни наказания,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе
престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършените престъпления не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемият И. Н.П.:
За
извършеното престъпление по чл.346 ал. 2 т.1 и т.3
вр.ал.1 вр.чл. 195 ал.1 т.2 от НК, и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА ;
За извършеното престъпление
по чл.206 ал.6 т.2 вр.ал.3 предл. 2-ро вр.ал. 1 вр.чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК
и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1
от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК
на обвиняемия И. Н.П. следва да му бъде наложено едно общо
най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.61 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален „СТРОГ” режим.
Наказанието е определено при
условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1 т.1 от НК.
Обвиняемият
И. Н.П. следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на
делото, които възлизат на 52.44 лв. за изготвена съдебно-стокова експертиза.
На обвиняемия И. Н.П. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както
и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……............……….....….....
/ИЛКО
СИВКИН/
ОБВИНЯЕМ:………...………..............................
/И. Н.П. /
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ….................................………....…
/адв.
К.Ч./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин - прокурор при Районна прокуратура - гр. Асеновград,
адвокат К.Ч. – служебен защитник на обвиняемия И. Н.П. и обвиняемият И. Н.П., споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н.П.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно-специално
образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през м. ноември 2014 год. в гр.
Асеновград, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил „*** на стойност 500
/петстотин/ лева от владението на З.А. Д. от гр. ***., без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като е последвала повреда на моторното превозно
средство, изразяваща се в скъсване на
ангренажен ремък на стойност 20/двадесет/ лв., изоставено е било без надзор и
отнемането е извършено при условията на чл. 195 ал.1 т.2 от НК – моторното
превозно средство не е било под постоянен надзор, поради
което и на основание чл.346 ал. 2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл. 195 ал.1 т.2 от НК и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ И.Н.П. - със снета по делото самоличност
за ВИНОВЕН и в това, че на неустановена дата през м. май 2015 год. в гр. ***, при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“ не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК,
противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел: 2 бр. гуми за
лек автомобил 13 цола, употребявани на обща стойност 20/двадесет/ лева; 2 бр.
джанти за лек автомобил, чугунени, употребявани на обща стойност 20/двадесет/
лева и 1 бр. сух акумулатор за лек автомобил, 42 амперчаса, употребяван на
стойност 10/десет/ лева,или вещи на обща стойност 50/петдесет/ лева,
собственост на З. А.Д. от гр. *** като до приключване на съдебното следствие присвоеното имущество е било
заместено, поради което и на основание чл.206
ал.6 т.2 вр.ал.3 предл. 2-ро вр.ал. 1 вр.чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК чл.55 ал.1
т.1 от НК и МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК
на обвиняемия И. Н.П. СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража, посоченото наказание следва ДА
СЕ ИЗТЪРПИ в Затвор или
Затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА подсъдимият И. Н.П. да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 52.44 лв. за изготвена съдебно-стокова експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 321/2016 г., по описа на
Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение
„Подписка” на обвиняемия И. Н.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно
заседание, което се закри в 12:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: