№ 255
гр. Бургас, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниС. К. С.
заседатели:Х. Г. Г.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Х. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120200953 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х. Г..
За пострадалата Н. Г. А., редовно призована, се явява адв. Д., с пълномощно
по делото.
Съдът докладва постъпила по делото молба от пострадалата К. Т. К. чрез адв.
Д., родител и законен представител на пострадалата Н. Г. А. за конституирането й като
частен обвинител, както и като граждански ищец за сумата от 1960.26 лв.,
представляваща претърпени имуществени вреди и 50 000 лв., представляваща
претърпени неимуществени вреди от престъплението, описано в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на молбата за конституиране като частен
обвинител моля да бъде уважена. Считам, че конституирането на пострадалата като
граждански ищец ще затрудни наказателното производство.
АДВ. В.: С оглед реда, по който ще протече настоящото производство, считам
че пострадалата не следва да бъде конституирана нито като частен обвинител, нито
като граждански ищец. Независимо от обстоятелството, че е внесен обвинителен акт,
1
изначално са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, тъй
като по закон са налице всички основания и има тълкувателно решение в тази насока.
Когато са налице условията на чл. 78а НК държавното обвинение е длъжно да внесе
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
АДВ. Д.: Не поддържам подадената молба за конституиране на пострадалата
като частен обвинител и граждански ищец. Оттеглям искането си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. Х. - роден на ***, с постоянен адрес: ****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал.1 НПК, моля да
го одобрите.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля да одобрите постиганото
3
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът обяви на страните, че по въпросите по чл. 248 НПК ще се произнесе в
14.30 часа.
Заседанието продължава в 14.30 със същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на чл.
375а, ал.1 НПК., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 375а, ал.1 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид
АДВ. В.: Постигнахме споразумение за решаване на делото при посочените
условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 381, ал.
6 от НПК, запита обвиняемия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с административното наказание, което то предвижда и съм съгласен с него.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има последици
на влязло в сила решение.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 375а, ал. 3 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Г. С. Х. - роден на ***, с постоянен адрес: ****, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2019 год., часа в гр. Бургас, ***,
регулирано със светофарна уредба, при управляване на моторно превозно средство - лек
5
автомобил марка ***, нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП, а именно: чл. 21,
ал. 1: „На водача на пътно превозно средство от категория „В“ в населено място е забранено
да превишава скорост на движение от 50 км/ч, като водачът Г. Х. се е движил със скорост 55
км/ч. “, чл. 116: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, инвалидите, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, и към престарелите хора.“, като при движение по ***, гр.
Бургас в посока от гр. Айтос към гр. Бургас при светещ зелен сигнал на светофара за него,
допуснал пътнотранспортно произшествие с пресичаща кръстовището пешеходка Н. Г. А. с
ЕГН: **********, на 10-годишна възраст при червен сигнал на светофара за нея и по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна
раменна кост в проксималната част в резултат от съприкосновение с лекия автомобил с
възкачване и падане на терена, причинило трайно затруднение на движението на дясната
ръка /повече от 30 дни/, със срок на възстановяване от около 4-5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес и като е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. второ, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предл. последно вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 21, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. второ, вр. чл. 343,
ал. 1, б. „б“, предл. последно вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК вр. чл. 21, ал. 1 и чл. 116
от ЗДвП се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или пробация, като
на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с, ал. 1 от НПК вр. с чл. 78а от НК на подсъдимия Г. С. Х.,
ЕГН **********, да се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1
от НК на подсъдимият Г. С. Х., ЕГН **********, не се налага кумулативно
предвиденото административно наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. Разноските по делото в размер на 4592,70 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия Г. С. Х., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Хр. Г./ /адв. В. В. / / Г. С. Х. /
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязло в сила решение.
ПОДСЪДИМ: / Г. С. Х. /
6
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа
всички необходими реквизити, предвидени в чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното административно наказание съответства на характера и тежестта на
извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. Х. - роден на ***, с постоянен адрес: ****, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.12.2019 год., часа в гр. Бургас, ***, регулирано
със светофарна уредба, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка ***, нарушил правилата за движение визирани в ЗДвП, а именно: чл. 21, ал. 1: „На
водача на пътно превозно средство от категория „В“ в населено място е забранено да
превишава скорост на движение от 50 км/ч, като водачът Г. Х. се е движил със скорост 55
км/ч. “, чл. 116: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, инвалидите, в частност към слепите,
които се движат с бял бастун, и към престарелите хора.“, като при движение по ***, гр.
Бургас в посока от гр. Айтос към гр. Бургас при светещ зелен сигнал на светофара за него,
допуснал пътнотранспортно произшествие с пресичаща кръстовището пешеходка Н. Г. А. с
ЕГН: **********, на 10-годишна възраст при червен сигнал на светофара за нея и по
непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна
раменна кост в проксималната част в резултат от съприкосновение с лекия автомобил с
възкачване и падане на терена, причинило трайно затруднение на движението на дясната
ръка /повече от 30 дни/, със срок на възстановяване от около 4-5 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес и като е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. второ, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предл. последно вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 21, ал. 1 и чл. 116 от ЗДвП.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подсъдимия Г. С. Х., ЕГН
**********, като на основание чл. 375а, ал. 3, вр. с, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК, чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г, вр.
чл. 343, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. С. Х., ЕГН **********, кумулативно
предвиденото административно наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“.
7
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Г. С. Х., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 4592,70 лв. / четири хиляди петстотин
деветдесет и два лева и 70 ст./ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна
такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия Г. С. Х., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2
от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото
споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/
по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от 5 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 953/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8