ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак.
състав
На 18
април Година
2018
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА НИКОЛОВА Съдебни заседатели:Б.О.
К.К.
Секретар:
ИВА ЦВЕТКОВА
Прокурор:
АЛБЕНА СТОИЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА
ЧН
дело номер 55 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Осъденото
лице се явява лично осигурен от ОЗ „Охрана”
заедно с него адв. Т. и адв. В.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Т.: Да се даде ход на делото.
Адв.
В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
При
образуване на делото съдът в разпоредително заседание служебно е изискал от
Главна дирекция”ИН”, от Бюро съдимост и от Окръжен съд - Перник, както и от Национална
следствена служба информация, която касае решаването делото по същество. Същата
е получена и следва да бъде приета като доказателства по делото.
Представена е днес справка за правното положение на лишения от
свобода С.Т.К. и от затвора „Бобов дол”, която също следва да бъде приета.
Прокурор: Да се приемат.
Адв. Т.: Да се приемат.
Адв. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага цитираните по-горе писмени доказателства.
Прокурор: Няма да соча нови доказателства.
Адв. Т.: Нямам нови доказателства.
Адв. В.: Нямам нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор: Поддържам направеното от Окръжна прокуратура гр.
Перник предложение за определяне на общо най-тежко наказание, тъй като видно от
приложените по делото доказателства, касаещо съдимостта, същия е осъждан няколкократно,
но с последните три присъди обаче е
осъден за престъпления преди влизане в сила на съдебен акт, за което и да е
било от тях. Предложението е в смисъл на най-благоприятно за осъдения съчетание,
доколкото последния съдебен акт – присъдата по НОХД№ 361/2017 г. по описа на Окръжен
съд Перник, касае деяния стари. При така събраните доказателства за наличните
осъждания най-благоприятният вариант е предложението от Окръжна прокуратура
Перник, а именно определяне на най-тежко общо наказание измежду наложените му
три съдебни акта: Присъдата по делото на областният съд на гр.Гьотинген, ФРГ,
протоколното определение за одобряване на споразумение по НОХД № 203/2017 г. по
описа на Окръжен съд Перник и присъдата по НОХД №361/2017 г. на Окръжен съд
Перник. Най-тежкото наказание в случая е „лишаване от свобода” за срок от 8
години, което следва да му бъде определено и наложено на основание чл. 25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. На основание чл.25, ал. 1, вр. чл.23, ал.3 от НК следва да бъде
присъединено изцяло наказанието „глобата”
в размер на 100 000 лв., наложено с протоколното определение за одобряване на споразумение по
НОХД № 203 /2017 г. по описа на Окръжен съд Перник. С оглед събраните по делото доказателства за
взети мерки за неотклонение и изтърпяно наказание „лишаване от свобода”,
наложени със съдебни актове, предмет
на настоящето предложение, считам че на основание чл. 59, ал. 1. т. 1 от НК от
срока на определеното и наложено общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода”, следва да бъдат приспаднати следните периоди: от 27.11.2012 г. до
25.04.2013 г., когато е бил задържан „под стража” във връзка с
производството НОДХ № 203 /2017 г. по
описа на Окръжен съд Перник, периода 09.05.2013 г. до 10.05.2013 г. на основание
чл. 59, ал. 2,вр ал. 1, т. 1 от НК, когато е бил задържан във връзка с производството
по ЗЕЕЗА по наказателното производство, водено в Федерална Република Германия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал., т. 1 от НК следва да бъде приспаднат
периода от 22.05.2013 г. до 18.05.2016 г., когато е бил задържан „под стража”
по наказателното производство водено в ФРГ. На основание чл.59, ал. 2, вр ал.
1, т. 2 от НК, следва да бъде
приспаднато времето през, което К. е бил под „домашен арест” в периода
от 11.05.2013 г. до 21.05.2013 г. по производството по ЗЕЕЗА, в съотношение 2
към 1 или два дни „домашен арест” да бъдат зачетени като един ден „лишаване от
свобода”, и на основание чл.25, ал. 2 от НК следва да бъде зачетено изтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода” по присъдата на Германския съд от
19.05.2016 г. до влизане на настоящето определение в сила. Считам, че не се
налага предпоставките по реда на чл.24 НК с оглед реда, по който са били
проведени две от наказателните производства, а именно по НОХД №361/2017 г. по
описа на Окръжен съд Перник и НОХД № 203/2017 г. по описа на Окръжен съд Перник,
тъй като и двете са проведени при условията на особените наказателни
производства и при постановяването на съдебния акт са ползвани, предвидените в
закона привилегии да определяне на наказанието.
Адв. Т.: Запознати сме със съдържанието на предложението, което
е поддържано и днес. Налице са законовите предпоставки на чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК и постановите съдебен
акт, с който да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените
такива по трите присъди по отношение на С.К., а именно делото на областният съд
в гр. Гьотинген – ФРГ по присъда, влязла в сила на 19.05.2016 г, след като
имате предвид, че тя е призната и приведена за изпълнение на територията на РБългария
и същата поражда правните последици по чл.8, ал.2 от НК, поради което между нея
и българските присъди може да се определи едно общо наказание по реда на чл.
25, ал. 1 от НК. Следващата присъда е по НОХД № 203/2017 г. на Окръжен съд
Перник, влязла в сила на 22.01.18 г. по
описа на Окръжен съд Перник и третата е по НОХД № 361/2017 г. по описа на Окръжен
съд Перник, влязла в сила на 01.03.2018 г. Установено е, че тези престъпления
по тези три наказателни дела се намират в съотношение на реална съвкупност, тъй
като деянията по тези съдебни актове са влезли в сила преди да има вляза в сила
присъда, по което и да е от тях, съгласно разпоредбите за кумулация по чл. 25,
ал.1 и чл. 23, ал. 1 от НК са налице предпоставките. Моля, да определите на К.,
така като се предлага и така както е и искането, изразено и днес от представителя
на Окръжна прокуратура Перник, едно общо
най-тежко наказание в размер на 8 години „лишаване от свобода”. Моля да уважите
предложението на прокуратурата, че не са налице основанията за прилагане на
разпоредбите на чл. 24 от НК. Моля, да съобразно разпоредбата на чл. 25 и чл.23
от НК към определеното най-тежко общо наказание да прецените, тъй като е дадена
възможност на съда да присъедини или не, или ако присъедини изцяло или от
части, наложеното наказание „глоба”. Моля да не присъединявате наложените
наказания „глоба” към най-тежкото общо наказание 8 години „лишаване от
свобода”. На второ място, ако решите, че следва да се приеме и присъедини всяко
едно от наказанията, то моля да присъедините отчасти наказанието „глоба”, в
размер, който прецените, имайки предвид данните от настоящето производство за
имущественото състояние на осъдения съгласно разпоредбата на чл. 47, ал.1 от НК. Безспорно е съгласно чл. 25, ал. 2
от НК, от размера на определеното от Вас
общо най-тежко общо наказание следва да приспаднете времето на изтърпяното до
момента от осъдения К. наказание „лишаване от свобода”. Безспорно е, че от това
общо най-тежко наказание, определено на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да приспаднете времето,
през което осъденият К. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража” в България и Германия, да приспаднете времето, през което е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража” по НОХД№ 203/2017 г. по
описа на Окръжен съд Перник, както и времето, през което се е намирал с мярка „домашен
арест”. Всички тези задържания са отразени в актовете на съда – Определение за
одобрение на споразумение по НОХД №203/2017 г. на Окръжен съд Перник и ЧНД №261/2017
г. на Кюстендилския районен съд, с който акт е призната присъдата на Германския
съд по отношение за изтърпяване в България.
Адв. В.: Считам, че искането на Окръжна прокуратура е
основателно и законосъобразно. Считам, че е основателно и следва да се наложи
едно общо най-тежко наказание, да се приспаднат всички присъди, в това число „задържане
под стража” и „домашен арест”. Считам, че не следва да се гледа разпоредбата на
чл.24 от НК. Моля единствено само по отношение на глобата. Моля да имате
предвид материалното състояние на осъдения.
Съдът дава последна дума : Поддържам казаното от двамата
адвокати.
Съдът счита, делото за изяснено и обяви че ще се произнесе след съвещание.
След съвещание Пернишки окръжен съд преценявайки
доказателствата
по делото и доводите на страните намира, че предложението на Окръжна
прокуратура Перник за определяне на едно общо наказание между
наказанията, наложени на С.Т.К. с
присъдата по дело № 1КLs 30/13 на
Областен съд - Гьотинген, ФРГ, влязла в сила на 19.05.2016 год., с определението
за одобряване на споразумение, постановено по НОХ дело № 203/201.7 г. по описа
на Окръжен съд - Перник, влязло в сила на 22.01.2018 г. и с присъдата по НОХ дело № 361/2017 г. по
описа на Окръжен съд - гр. Перник, влязла в сила на 01.03.2018 г. е основателно и следва да бъде уважено.
Съображенията за това са следните:
Видно от доказателствата по делото, в частност от
справката за съдимост, издадена от Районен съд Перник, С.Т.К. е осъждан
многократно. Предмет на настоящото дело са последните три осъждания- тези по
посочените по-горе дела. Тези осъждания са както следва:
1.С присъдата, постановена по дело № 1КLs 30/13 на
Областен съд - Гьотинген, ФРГ, влязла в сила на 19.05.2016 г. , С.К.
е осъден за престъпление,
съответстващо на престъплението по чл. 242,ал. 2 от НК на Република България,
извършено на 16.09.2011 г. на „лишаване от свобода"за срок от 8
години, което да изтърпи при първоначални „строг" режим.
Присъдата е била приета за изпълнение в Република България
"с Определение № 415/22.06.2017 г. по ЧНД № 261/2017 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Кюстендил. С това определение, на осн. чл. 457, ал . 5 от НПК
от срока на наложеното с присъдата наказание е било приспаднато задържането на
осъдения К. във Федерална Република
Германия и Република
България, считано от 21.03.2013 г. до 18.05.2016 год., както и изтърпяната
част от наказанието, считано от
19.05.2016 г. до 20.07.2016 год.
2. С протоколното
определение за одобряване на споразумение,
постановено по НОХ № 203/201.7 г. по описа на Окръжен съд - Перник,
влязло в сила на 22.01.2018 г. С.К. е осъден за престъпление по чл.
354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.29,ал.1,б. „а" от НК, извършено на 26.
На осн. чл. 23, ал. 1 и 2 от НК на К. било определено и
наложено едно общо, най-тежко наказание измежду отделните наказания, наложени
му с протоколното определение за одобряване на споразумението по това дело и
наказанието, прието за изпълнение с определението по ЧНД № 261/2017 г. по описа
на Окръжен съд - гр. Кюстендил - „лишаване от свобода" за срок от 8
години, което да изтърпи при първоначален „строг" режим, като на осн. чл.
23, ал. 3 от НК към това наказание била присъединено и наказанието „глоба"
в размер на 100 000, 00 лв..
Това наказание осъденият
изтърпява понастоящем в Затвора -гр. Бобов дол.
3. С присъдата по НОХ дело №
361/2017 г. по описа на Окръжен съд - гр. Перник, влязла в сила на 01.03.2018
г., К. е осъден за престъпление по чл. 252, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
извършено в периода от м.01.1998 г. до м.
С присъдата по това дело на осн. чл. 23, ал. 1 от НК на К.
било определено и наложено едно общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода"
за срок от 5 години и 4 месеца, което да изтърпи при първоначални „строг"
режим, като към това наказание е присъединено и наказанието глоба в размер на
10 000,00 лв.
Престъпленията, за които С.Т.К. е осъден с присъдата,
приета за изпълнение по ЧНД № 261/2017 г. по описа на Окръжен съд
- гр. Кюстендил, протоколното определение за одобряване на споразумението по НОХД
№ 203/2017 г. по описа на Окръжен съд Перник и присъдата по НОХД №
361/2017 г. по описа на Окръжен съд - гр. Перник са извършени преди влизане
в сила на която и да е от тях, т.е. в условията на чл. 23, ал. 1 от НК, поради
което за тези наказания са налице
предпоставките на чл. 25 , ал. 1, вр. чл. 23 , ал. 1 от НК за определяне на
едно общо, най-тежко наказание.
При изложеното съдът намира, че на осъдения С.К., следва
да му бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му със съдебните актове по цитираните по-горе НОХ дела, а именно на „лишаване от свобода" за срок от 8
години, чието изтърпяване следва да бъде при първоначален „строг" режим.
Предвид разпоредбата на чл. 59, ал.1, т. 1 от НК при
изтърпяване на наложеното общо най-тежко наказание„лишаване от свобода“ за срок
от 8 години, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият К. е бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по нохд № 203/2017 г.
на ПОС за периода 27.11.2012 г. до
25.04.2013 г.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК следва да бъде
приспаднато от изтърпяване от общото наказание и периода от 11.05.2013 г. до
21.05.2013 г., когато К. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ по НОХД
203/2017 г. по описа на Окръжен съд Перник, като два дни „домашен арест“ следва
да бъдат зачетени като един ден „лишаване от свобода“.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК следва да бъде
приспаднато и времето от 09.05.2013 г. до 10.05.2013 г. във връзка с
производството по ЗЕЕЗА /по делото на областен съд гр. Гьотинген/.
На основание чл. 25, ал.2 от НК при изтърпяване на определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години следва да
бъде приспадната изтърпяната част от присъдата, постановена по дело № 1КLs 30/13 на
Областен съд - Гьотинген, ФРГ за периода от 22.05.2013 г. до 18.05.2016 г.
/период през, който е бил задържан непрекъснато във връзка с производството по
делото на съда в гр. Гьотинген/, както и времето от 19.05.2016 г. до влизане в сила на
настоящето определение.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал.
3 от НК към определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” следва да
бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 100000 лв., наложена му с
одобреното от съда споразумение по нохд № 203/2017 г. на Пернишки окръжен съд.
Във връзка с искането на защитата, позоваваща се на
разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК, която дава възможност на съда да
присъедини отчасти наказанието „глоба“,
съдът счита, че това искане не следва да бъде уважавано, доколкото сам осъденият
Т. се е съгласил в производството по НОХ дело №203/2017 г. на Окръжен съд
Перник /приключило със споразумение/, наказанието „глоба“ да бъде изцяло
присъединено, а освен това, съдът не намира основания за допълнително
смекчаване на положението му предвид естеството на престъпленията, които са в
реална съвкупност по настоящето дело.
Настоящият съдебен състав на Окръжен съд Перник намира, че
не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК за увеличаване на
определеното и наложено общо най-тежко наказание, тъй като само по себе си то е
за достатъчно дълъг срок. Осъденият К., видно от данните по трите цитирани по-горе
нохд е преосмислил поведението си, тъй като по двете дела на ПОС е признал
вината си, съдействал е за разкриване на обективната истина по същите, и настоящият
съдебен състав на Окръжен съд Перник намира, че целите на наказанието, визирани
в чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати в конкретният случай и без да бъде
увеличавано наказанието от 8 години лишаване от свобода.
Като взе предвид изложеното и на основание чл. 25, ал.1
във вр. чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
Определя на С.Т.К., роден на *** ***, ЕГН **********,
понастоящем в затвора гр. Бобов дол едно
общо най-тежко наказание между наказанията, наложени му с присъдата,
постановена по дело № 1КLs 30/13 на
Областен съд - Гьотинген, ФРГ, с
одобрено от съда споразумение по нохд № 203/2017 г по описа на ПОС и по нохд № 361/2017
г по описа на ПОС, като му налага най-
тежкото от тях - „лишаване от свобода” за срок от 8 години.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. А от ЗИНЗС, определя
първоначален строг режим на изтърпяване на това наказание.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК приспада времето,
през което осъденият С.Т.К. е бил задържан с мярка за неотклонение „ задържане
под стража“ по нохд № 203/2017 г. на ПОС за периода 27.11.2012 г. до 25.04.2013 г., както и времето то 09.05.2013 г. до
10.05.2013 г., когато е бил задържан във връзка с производството по ЗЕЕЗА /по
делото на областен съд гр. Гьотинген/.
На осн. чл.59, ал.1, т.2 от НК приспада от изтърпяване от
общото наказание и периода от 11.05.2013 г. до 21.05.2013 г., когато К. е бил с
мярка за неотклонение „домашен арест“ по НОХД 203/2017 г. по описа на Окръжен
съд Перник, като два дни „домашен арест“ следва да бъдат зачетени като един ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал.2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по присъдата,
постановена по дело № 1КLs 30/13 на Областен
съд - Гьотинген, ФРГ за периода от 19.05.2016 г. до влизане в сила на
настоящето определение.
На основание чл.25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 3 от НК към
определеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” присъединява изцяло наказанието
„глоба“ в размер на 100000 лв., наложена му с одобреното от съда споразумение
по нохд № 203/2017 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението може да
бъде обжалвано или протестирано пред САС в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Съдебното заседание
приключи в 10.01 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: