№ 41
гр. Бургас , 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ в публично заседание на трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря К.К.СЛ.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20202120203459 по описа за 2020
година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на А. З. Ш.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас*** против Наказателно постановление
№ 19-0769-006621/07.02.2020 г., издадено от началника на група в сектор
“ПП”-КАТ към ОДМВР гр. Бургас, с което за нарушение на чл. 120, ал. 1, т.2
от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”,
в размер на 200лв, на основание чл. 179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр. 4 от
ЗДвП, за нарушение на чл.123, ал. 1, т.2, б. А от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 2 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от
ЗДвП и за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване
от право да управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от
ЗДвП.
С жалбата се моли за отмяна на НП, като неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът намира жалбата за допустима. Подадена е от надлежна страна, в
законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити срещу
акт, подлежащ на обжалване по реда на ЗАНН.
1
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и с надлежно
упълномощен процесуален представител. Моли НП, да бъде отменено.
Ангажира доказателства. Прави искане за разноски.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.
Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание
пред настоящия съд. В писмено становище, изпратено до БРС молят НП да
бъде потвърдено. Не сочат доказателства. Правят искане за разноски.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 03.12.2019 г., около 17:55 часа в гр. Бургас, в ж.к. „Изгрев” от бл. 31,
в посока магазин „Техномаркет”, жалбоподателят като водач на лек
автомобил – „БМВ 520 И”, с per № А....КК, управлявал същия, като на
кръстовището с ул. „Транспортна”, регулирано със светофарна уредба,
работеща в нормален режим, при светнал зелен светлинен сигнал, извършил
маневра „завой наляво”, като не пропуснал пресичащ отдясно наляво, по
посока на движението пешеходец, ударил същата, като участник в ПТП, не
уведомил органите на МВР и не останал на място на ПТП.
За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на
административно нарушение, в присъствие на жалбоподателя, който го
подписал, без възражения.
Административнонаказващият орган е приел, че нарушенията са
установени от фактическа страна и е издал обжалваното постановление, с
което за нарушение на чл. 120, ал. 1, т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба”, в размер на 200лв, на
основание чл. 179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр. 4 от ЗДвП, за нарушение на
чл.123, ал. 1, т.2, б. А от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 2 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
2
При извършената от съда проверка на АУАН и издаденото въз основа
на него НП, не се констатираха съществени нарушения на разпоредбите на
ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на един свидетел, като на
нарушителя е връчен препис т.е. началото на административно -
наказателното производство е поставено по регламентираната в ЗАНН
процедура. В АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити. Съдът не откри формални
предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до накърняване
правото на защита на нарушителя и съответно до порочност на
административно - наказателното производство.
В съдебно заседание, актосъставителят потвърждава изложеното в
АУАН и в НП. Същият не е свидетел – очевидец, но е полицейски служител,
показанията му са последователни и непротиворечиви, поради което Съдът
намира, че показанията му следва да бъдат кредитирани.
Фактическата обстановка в АУАН се оспорва от жалбоподателя в
подадената до съда жалба. Същият твърди, че лично е уведомил контролните
органи за настъпилото ПТП, оказал е помощ на пострадалия пешеходец и е
придружил същата до болницата, за оказване на медицинска помощ. По
делото е разпитана св. Г. – пострадалата при ПТП пешеходка, която изцяло
потвърждава тезата на жалбоподателя, като заявява, че същият е бил до нея
през цялото време от настъпването на инцидента до отвеждането и в
болницата.
Съгласно разпоредбата на § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП, „пътнотранспортно
произшествие” е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно
превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на
пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други
материални щети.
Разпоредбата на чл. 120, ал. 1, т. 2 ЗДвП предвижда, че „Когато
преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен
светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен:
....след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне
3
пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека”.
В конкретния случай, предвид събраните по делото доказателства и
липсата на такива в обратен смисъл, по делото пред съда се доказа вината за
съприкосновението между автомобила, управляван от жалбоподателя и
пострадалия пешеходец.
Процесното нарушение е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като жалбоподателят е осъзнавал, че поведението му е
обществено вредно и укоримо, т.е. това, че чрез деянието си нарушава
установения ред на държавно управление и въпреки това се е стремил към
този резултат, като не е пропуснал да премине пешеходец, при светнал зелен
сигнал на светофара.
Санкционната норма е приложена правилно от АНО. Разпоредбата на
чл. 179, ал. 2 ЗДвП предвижда, че: „Който поради движение с несъобразена
скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини
пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба, в размер 200 лв., ако
деянието не съставлява престъпление”. Наказанието е с фиксиран размер и не
може да бъде изменено от Съда.
Настоящият състав намира, че така определено, наказанието е
адекватно на тежестта на извършеното, съответства на степента на
обществена опасност на деянието и е достатъчно за постигане на целите на
административните наказания по чл. 12 от ЗАНН, а именно биха имали
възпитателно - възпиращо и коригиращо въздействие върху нарушителя.
Единствено за пълнота, съдът следва да отбележи, че не е налице
маловажност на случая и в случая, не следва да намери приложение,
разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
НП е правилно и законосъобразно в тази част и следва да бъде
потвърдено.
Разпоредбата на чл.123, ал. 1, т.2, б.А и б. Б от ЗДвП предвижда, че:
„Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен: .....когато при произшествието са пострадали хора:
а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните
работи; б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането
4
на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи”. От
събраните по делото доказателства – разпита на пострадалата пещеходка св.
Г., не се установи, че тези нарушения са извършени от жалбоподателя.
В административно наказателното производство, тежестта на доказване
е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е
извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да
съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която
АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по
делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не
може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушенията на
чл.123, ал. 1, т.2 б.А и б. Б от ЗДвП, за което е ангажирана
административнонаказателната му отговорност виновно, поради което НП
следва да бъде отменено в тази му част, като неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр. 94 от 2019
г., в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски.
В настоящия случай, част от НП е потвърдено, а в другата част е отменено,
поради което, в полза на всяка от страните, следва бъдат присъдени по ½ от
направените разноски, които съдът определи, в рамер на 40 /четиридесет/
/лева, които следва да бъдат заплатени от жалбоподателя на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР гр. Бургас и в размер на 150 лв, които АНО, следва
да заплати на жалбоподателя.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0769-
006621/07.02.2020 г., издадено от началника на група в сектор “ПП”-КАТ към
ОДМВР гр. Бургас против А. З. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас***,
в частта, с която за нарушение на чл. 120, ал. 1, т.2 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на
5
200лв, на основание чл. 179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр. 4 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0769-006621/07.02.2020 г.,
издадено от началника на група в сектор “ПП”-КАТ към ОДМВР гр. Бургас
против А. З. Ш., ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас***, в частта, с която за
нарушение на чл.123, ал. 1, т.2, б. А от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 2 месеца, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 100лв. и лишаване от право
да управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. З. Ш., ЕГН: **********, да заплати на Сектор Пътна
полиция към ОДМВР гр. Бургас, сумата от 40 /четиридесет/ лева, за
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Сектор Пътна полиция към ОДМВР гр. Бургас да заплати на
А. З. Ш., ЕГН: **********, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, за направени
по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Бургаски
Административен съд в 14 - дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6