Р Е Ш Е Н И Е
№ 823
гр. Пловдив, 10 май
2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 11,04,2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора КАЛОЯН ДИМИТРОВ,
като разгледа докладваното от председателя
к. а. н. дело №653 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 2341 от 22,12,2021г., по
НАХД № 5225/2021г. на РС гр. Пловдив, 20-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕН електронен фиш серия Г № 0029940
на ОДМВР Пловдив, с което на основание
чл. 638, ал. 1 , т. 2 от Кодекс за
застраховането /КЗ/ на „НИКОЯН -28“ ЕООД с ЕИК ***, със съдебен адрес ***,
представлявано от Н. Я. Н. е наложена имуществена
санкция в размер на 2000 ( две хиляди) лева за нарушение по чл. 483 от КЗ,
както и е осъден „НИКОЯН -28“ ЕООД да
заплати съдебни разноски на ОД МВР Пловдив в размер на 80 лева.
Касационният жалбоподател „НИКОЯН -28“
ЕООД , чрез адв. Г. оспорва съдебното решение , като
незаконосъобразно и претендира съдебни разноски.
Ответникът - ОДМВР Пловдив в становище на л. 12 изразява становище за
неоснователност на КЖ и претендира съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено , че на 20.03.2021
г. в Пловдив , в 10,03ч. на бул. **** ,
до № 1 лек автомобил Пасат с рег. № *** се е движел без да има сключена
застраховка „ Гражданска отговорност“.
Установено е било че процесния лек
автомобил е собственост на „НИКОЯН -28“ ЕООД, както и че правилно е била
определена фиксираната по размер имуществена санкция.
Пред ПРС жалбоподателят в три съдебни
заседания не е представил каквито и да са доказателства , с които да обори установеното с оспорения ЕФ.
РС е изложил подробни мотиви , като е липсата
на съществени процесуални нарушения и
правилно определена санкция, съобразно
чл. 27 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2341 от
22,12,2021г., по НАХД № 5225/2021г. на
РС гр. Пловдив, 20-ти наказателен
състав .
ОСЪЖДА „НИКОЯН -28“ ЕООД с ЕИК ***,
със съдебен адрес ***, представлявано от Н. Я€ Н. да заплати съдебни разноски на ОД МВР Пловдив
в размер на 80 лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :