РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. гр. Лом, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20211620102627 по описа за 2021 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда , претендира , че ответника- не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от
исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания
едномесечен срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 09.03.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован ,но не се явява , не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
1
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК -
страните са били редовно призовани, като призовката е връчена лично на
ответника. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК,
едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването
на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни,
наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че
искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 422,вр.чл.415 ГПК така, както са предявени, като съдът
намира ,че размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по
делото съдебни разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Х. Л. с ЕГН **********, с адрес:
с.Р., обл.М.. с ИТН 310253925721, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД,
ЕИК *********, с пълномощник – АС“Стоянов, Д. и партньори“, сумата от:
537,08 лв./петстотин тридесет и седем лева и осем ст./ - главница, за периода
30.10.2020 – 26.02.21г., 13,22 лв./тринадесет лева и двадесет и две ст./ лихва
за периода 15.12.20-26.04.21г. ведно със законната лихва, начиная от
18.05.21г., до окончателно изплащане на сумите, за което е издадена Заповед
по чл.410 ГПК на 18.05.2021 г.
ОСЪЖДА А. Х. Л. с посочени по-горе данни да заплати на „ЧЕЗ Електро
България”АД сумата от 88,00 лв./осемдесет и осем лева/ разноски по
2
заповедното производство, както и сумата от 188 лв./сто осемдесет и осем
лева/ - разноски по исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3