Разпореждане по дело №113/2020 на Окръжен съд - Хасково

 

 

О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№        03.VII.2020 г. гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Председател  :  Георги Гочев

 

Производството е по реда на чл.627 от ГПК

 

Обстоятелства по сезирането

 

               Делото е образувано по молба, подадена от „Ай Кю Кард Фертрийбс ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Търговския регистър на Окръжен съд – Линц, Република Австрия, под номер FN 292467z, седалище и адрес на управление: гр. Линц 4021, Аеурспергщрасе 19, представлявано от Елза Дутцлер – Щиглехнер, чрез адв. Н. Б., относно издаване на изпълнителен лист въз основа на Европейска заповед за плащане.

               Молителят посочва, че в негова полза е издадена Европейска заповед за плащане от 24.10.2019 г. въз основа на съдебно производство № 008 007 EuM 4234/19y на Районен съд за търговски дела – Виена, Австрия, срещу българско търговско дружество „Транс Виа 11“ ООД, ЕИК *********, рег. по ДДС № BG *********, седалище и адрес на управление: област Хасково, гр. Димитровград, ул. Васил Левски № 10, представлявано от А.Л., за суми, както следва:        1206.45 евро – главница; Законни лихви за забава, изчислени, както следва: 9.2 % върху сумата от 796.20 евро, считано от 23.04.2019 г. до окончателното плащане; 9.2 % върху сумата 410.25 евро, считано от 08.05.2019 г. до окончателното плащане]            284.84 евро – процесуални разноски по водене на дело № 008 007 EuM 4234/19y на Районен съд за търговски дела – Виена, Австрия]     171 лв. – разноски за изготвяне на легализиран превод от немски на български език на Европейска заповед за плащане, Декларация за изпълнимост, молба за издаване на ЕЗП, документ за актуално състояние на дружеството – молител, пълномощно от 17.02.2020 г., споразумение и за правна помощ от 17.02.2020 г. по чл. 21, ал. 2, б. „б“ от Регламент № 1896/2006 г.;               50 лв. – държавна такса за издаване на изпълнителен лист;               782.33 лв. – адвокатско възнаграждение в производството по издаване на изпълнителен лист.

               Към молбата са приложени Декларация за изпълнимост от 16.12.2019 г. (в оригинал на немски език със заверен превод на български език); Европейска заповед за плащане от 24.10.2019 г. (в оригинал на немски език със заверен превод на български език); молба за европейска заповед за плащане от 22.10.2019 г., съгласно чл. 21, ал. 2, б. „а“ от Регламент № 1896/2006 г. (в оригинал на немски език със заверен превод на български език); доказателства за разноски по изготвяне на легализиран превод на представените документи от немски на български език; пълномощно и доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение; извлечение от актуално състояние на дружеството – молител; документ за платена държавна такса.

 

Правни съборажения

 

          Молбата е допустима - подадена е от активно легитимирано лице до компетентния съд – по седалище и адрес на управление на длъжника.

Разгледана по същество е основателна.

          Европейска заповед за плащане, която подлежи на изпълнение в държавата-членка по произход (в случая Република Австрия), се признава и се привежда в изпълнение в другите държави-членки, без да е необходимо да се обявява изпълнимостта и без възможност за оспорване на нейното признаване. Следователно, ЕЗП не се нуждае от междинна съдебна процедура за допускане на изпълнението й и съставлява изпълнително основание от вида на тези, които са посочени в чл. 404, т. 2 от ГПК. Съгласно чл. 21 от Регламента за привеждане в изпълнение, молителят представя копие от ЕЗП, обявена за изпълнима от съда по произход, а при необходимост – и превод на официалния език на държавата-членка по привеждане в изпълнение (в случая република България). Съгласно чл. 21, § 1 от Регламента, без да се засягат разпоредбите от същия, процедурите за привеждане в изпълнение се регулират от правото на държавата-членка по привеждане в изпълнение, т.е. ЕЗП, която е станала изпълнима се привежда в изпълнение при същите условия, както и изпълнимо решение, издадено в държавата-членка по привеждане в изпълнение. В този смисъл, приложима е процедурата на българския процесуален закон (чл. 405 и чл. 406 ГПК). Европейска заповед за плащане.

             В случая Окръжен съд - Хасково проверява искането за привеждане на заповедта в изпълнение само на формалните основания по чл. 21 от Регламента, като в случай, че те са налице е длъжен да приведе заповедта в изпълнение. При извършването на тази проверка съдът не може да проверява дали са се осъществили предпоставките за възникване на изискуемостта на удостовереното със заповедта задължение и дали тази заповед подлежи на изпълнение.

               Дружеството – молител е представило ЕЗП в оригинал на немски език и в превод на български език. Седалището на длъжника „Транс Виа 11“ ООД е в град Димитровград, което определя и местоизпълнението на задълженията. Предпоставките за възникване на изискуемостта са удостоверени от съда, издал заповедта, чрез издаване на декларацията изпълнимост (формуляр Ж, посочен в Приложение VII от Регламента), също в оригинал на немски език и в превод на български език. Представените документи отговарят на формалните изисквания за тяхното издаване и валидност. Производството на този етап се развива едностранно, поради което съдът не може да проверява наличието на предпоставките за отказ за привеждане в изпълнение на заповедта, посочени в чл. 22 от Регламента. Същите се проверяват само по молба на задълженото по заповедта лице, което възражение обаче то може да направи едва след като му бъде връчен препис от поканата за доброволно изпълнение чрез обжалване на разпореждането.

             Като съобрази гореизложеното и като установи, че са представени надлежно оформени в оригинал и в официален превод Европейска заповед за плащане, ведно с молба за издаване на ЕЗП и Декларация за изпълнимост – Формуляр Ж от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г., които са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, настоящият съдебен състав намира, че молбата е основателна, поради което и същата следва да бъде уважена като бъде издаден изпълнителен лист на Ай Кю Кард Фертрийбс ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Търговския регистър на Окръжен съд – Линц, Република Австрия, под номер FN 292467z, седалище и адрес на управление: гр. Линц 4021, Аеурспергщрасе 19, представлявано от Елза Дутцлер – Щиглехнер, за сумите присъдени с формуляр Д за издаване на европейска заповед за плащане.

               Мотивиран така и на основание чл. 404, т. 2 вр. чл. 405 и чл. 406, ал. 1 вр. чл. 627, ал. 1 ГПК,Окръжен съд-Хасково   

 

Р А З П О Р Е Ж Д А

 

          ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Ай Кю Кард Фертрийбс ГмбХ“, дружество с ограничена отговорност, регистрирано в Търговския регистър на Окръжен съд – Линц, Република Австрия, под номер FN 292467z, седалище и адрес на управление: гр. Линц 4021, Аеурспергщрасе 19, представлявано от Елза Дутцлер – Щиглехнер срещу „Транс Виа 11“ ООД, ЕИК *********, рег. по ДДС № BG *********, седалище и адрес на управление: област Хасково, гр. Димитровград, ул. Васил Левски № 10, представлявано от А.Л., изпълнителен лист въз основа на Европейска заповед за плащане от 24.10.2019 г. въз основа на съдебно производство № 008 007 EuM 4234/19y на Районен съд за търговски дела – Виена, Австрия, за следните суми, както следва:

            1206.45 евро – главница;

            Законни лихви за забава, изчислени, както следва: 9.2 % върху сумата от 796.20 евро, считано от 23.04.2019 г. до окончателното плащане; 9.2 % върху сумата 410.25 евро, считано от 08.05.2019 г. до окончателното плащане.

            284.84 евро – процесуални разноски по водене на дело № 008 007 EuM 4234/19y на Районен съд за търговски дела – Виена, Австрия.

            171 лв. – разноски за изготвяне на легализиран превод от немски на български език на Европейска заповед за плащане, Декларация за изпълнимост, молба за издаване на ЕЗП, документ за актуално състояние на дружеството – молител, пълномощно от 17.02.2020 г., споразумение и за правна помощ от 17.02.2020 г. по чл. 21, ал. 2, б. „б“ от Регламент № 1896/2006 г.

            50 лв. – държавна такса за издаване на изпълнителен лист;

            782.33 лв. – адвокатско възнаграждение в производството по издаване на изпълнителен лист.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

 

 

Съдия :