№ 48
гр. Пещера, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
СъдебниЕва Б. Исаева
заседатели:Назире Исм. Алишева
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Наказателно дело от общ характер № 20245240200119 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
В. Г., уведомени от предходното съдебно заседание.
Подсъдимият А. Х. Д., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с договорен защитник адв. М. П., редовно упълномощена по
досъдебното производство.
За ощетеното юридическо лице „Мути 2020“ ЕООД, редовно призовани,
не изпращат представител.
Пострадалото лице И. Я. В., редовно призована, се явява.
Пострадалото лице З. Й. А., редовно призован, се явява.
Пострадалото лице Е. Р. Ч., уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Пострадалото лице А. Д. А., уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява.
Съдът докладва:
Постъпило писмо вх. № 5052/20.09.2024 г. от Бюро за съдимост при
Районен съд – Пещера с приложена справка за съдимост с рег. №
240920005000397942/20.09.2024 г. на лицето А. Х. Д..
1
1 бр. разписка от 25.09.2024 г. за заплатена сума в размер на 22.50 лв. от
подсъдимия за пострадалото лице Е. Р. Ч..
1 бр. разписка от 25.09.2024 г. за заплатена сума в размер на 119/2024 г. от
подсъдимия за пострадалото лице А. Д. А..
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.– Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.– Да се даде ход на делото.
ПОСТР. ИВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПОСТР. З. А. – Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З. Й. А. – Нямаме други претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Я. В. – Нямаме други претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. Д. А. – Нямаме други претенции към
подсъдимия.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А. Х. Д. – роден на *** г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, живее в гр. Пещера, ****, осъждан, с негативни характеристични
данни, получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, ал.
274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
2
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и
възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация,
улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със
защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително
преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с
участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на
последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г.,
предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен
и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се
предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на
съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на
решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има
право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки
момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът
се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им,
предвидени в този кодекс.
чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда
служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за
предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и
вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият
може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия
защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното
съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда,
предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
3
ПОДС. Д.– Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Разбирам обвинението.
АДВ. П. – Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР Г. – Не правим отвод на състава на съда. Няма пречка да се
гледа по съкратеното следствие.
С оглед изявлението на подсъдимия и на защитника му, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК – за Районна прокуратура –
Пазарджик, ТО - Пещера на 04.09.2024 г., на подсъдимия А. Д. на
02.09.2024 г., на адв. М. П. на 03.09.2024 г., на ощетеното юридическо лице
„Мути 2020“ ЕООД на 02.09.2024 г., на пострадалото лице И. В. на
05.09.2024 г., на пострадалото лице Е. Р. Ч. на 02.09.2024 г., на
пострадалото лице А. А. на 06.09.2024 г., на пострадалото лице З. Й. А. на
21.09.2024 г.
ПРОКУРОР Г. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като
първа инстанция. Няма основания за прекратяване на основание чл. 250 от
НПК и на спиране по смисъла на чл. 251, ал.1 от НПК, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на
чл.249, ал.4 от НПК. Няма причина делото да се разглежда по реда на
особените правила и при закрити врата и да се привлича резервен съдия,
преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на
нови доказателства. Моля мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за
изменението на същата. Считам, че за следващото съдебно заседание следва
да бъдат призовани свидетелите и вещите лица. Нови доказателства няма да
соча.
АДВ. П. – Моето становище по въпросите по чл. 248 от НПК са
следните: делото правилно е образувано в Пещерския районен съд по родова и
местна подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са налице допуснати нарушения, които да
препятстват по-нататъшния ход на делото, като нарушения на процесуални
права на обвиняемия и други правила в съдебното производство.
ПОДС. Д. – Присъединявам се към становището на защитника ми.
4
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от
03.06.2024 г. следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с
чл. 248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
на основание чл. 391, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация ;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата с Постановление на РУ – Пещера от
03.06.2024 г. мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия А. Х. Д..
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
5
срок, считано от днес.
Председател : Атанаска Павлова-Стоименова
Съдебни заседатели: 1.
2.
ПОДС. Д.– Признавам се за виновен. Ясни са ми правата по НПК. Желая
сключа споразумение.
АДВ. П. – Не правим отвод на състава на съда. На подзащитния ми са му
разяснени правата по НПК, правим искане делото да се гледа по реда на глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Предвид признанието за вина, няма пречка да се
премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия А. Д. и от
защитника му АДВ. П., съдът счита, че следва да се уважи искането, и
предвид съображенията, изложени по-горе и на основание чл. 248, ал. 5 и чл.
252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXIX
от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Уважаема г-жо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, в следния смисъл: на основание чл.
55, ал. 1 т.1 от НК страните се съгласяват на споразумение по силата, на което
подсъдимият А. Х. Д., ЕГН: ********** от гр. Пещера, ****, се осъжда на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца. На основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните се съгласяват така наложеното наказание
6
„Лишаване от свобода“ в размер на седем месеца да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим. На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК,
при изпълнение на наказанието „Лишаване От Свобода“ за срок от седем
месеца месеца, се приспада времето от един ден, през което подсъдимият А.
Х. Д. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.
№ 91/20.07.2022 г. по описа на РУ “Полиция” – Пещера на основание чл. 72,
ал.1 ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден Лишаване от
свобода. На основание чл. 68 ал. 1 от НК подс. Д. да изтърпи отложеното
наказание по НОХД № 9/2022 г. на Районен съд - Пещера в размер на четири
месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, да се
изтърпи при първоначален ОБЩ режим. На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК,
веществените доказателства по делото - бели на цвят чували от синтетична
материя - на съхранение в РУ-Пещера да се върнат на собственика Д..
Веществените доказателства 1 бр. компакт диск - приложен на л.139 по
делото /съдържащ запис от охранителна камера, позиционирана на улица ***
в гр.Пещера/; 1 бр. компакт диск, приложен на л.173 по делото /съдържащ I бр.
видеофайл формат МР4/ да се върнат на собствениците. На основание чл. 189,
ал.3 НПК, да се осъди подсъдимият А. Х. Д., ЕГН: ********** от гр. Пещера,
****, да заплати по сметка на ОД на МВР-Пазарджик сумата от 315.90 лв., от
които – 222,30 лв. за съдебно оценъчна експертиза и 93,60 лв. за преводач.
АДВ. П. – Съгласни сме с така предложеното споразумение.
ПОДС. Д. – Съгласен съм с предложеното от Прокурора наказание.
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен и желая да сключа
това споразумение, което предложи прокурора. Знам, че има сила на присъда.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с така предложеното наказание. Подписвам споразумението
доброволно веднага.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между ПРОКУРОР Г., адв. М. П. – доброволно упълномощен защитник на
подсъдимия и подсъдимия А. Д., по силата на което подсъдимият А. Х. Д. –
роден на *** г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ЕГН: **********, българин,
български гражданин, женен, без образование, безработен, живее в гр.
Пещера, ****, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
от 19.07.2022 г. до 05.01.2023 г. в град Пещера, област Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление /с общо четири деяния/, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 666,25 лева и парична сума в размер на
544,82 лева от владението на И. Я. В. от град Пещера; З. Й. А. от град Пещера;
М. А. А. от град Пещера; А. Д. А. от град Пещера и Е. Р. Ч. от град Пещера,
без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно в немаловажен случаи, по деяния както
следва:
7
- На 19.07.2022 г. в град Пещера, област Пазарджик, от частен дом
на улица „ Извън регулацията „ № 84 е отнел чужди движими вещи - пари в
размер на 500,00 / петстотин / лева от владението на собственика И. Я. В. от
град Пещера; мъжки кожен портфейл на стойност 16 лева и мъжка чанта с
презрамка на стойност 22,40 лева, всичко на обща стойност 38,40 лева, от
владението на З. Й. А. от град Пещера;
- На 20.07.2022 г. в град Пещера, област Пазарджик, от кафе -
аперитив „Атай“, находящо се на улица „ Дойранска епопея„ № 34, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртил
решетка на вентилационния отвор е отнел чужди движими вещи – пари в
размер на 44,82 лева от владението на собственика „Мути 2020,, ЕООД, град
Пещера с ЕИК: *********, с управител М. А. А. от град Пещера.
- На 15.08.2022 г. в град Пещера област Пазарджик, от частен дом на
****, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
счупен прозорец на приземен етаж е отнел чужди движими вещи - ъглошлайф
марка „Елтос„ на стойност 93,75 лева; бормашина марка марка „Блек Енд
Декер„ на стойност 116 лева; брадва на стойност 35 лева; брадва на стойност
73,50 лева; гаечен ключ на стойност 22,10 лева; гидория с камък 76 лева и
комбинирана гидория на стойност 104,00 лева, всичко на обща стойност
520,35 лева, от владението на А. Д. А. от град Пещера;
- На 05.01.2023 г. в град Пещера, област Пазарджик, улица „ Петър
Раков„ № 21 е отнел чужди движими вещи – дамско зимно яке на стойност
50,00 лева, дамско яке на стойност 35,00 лева и черен сак на стойност 22,50
лева, всичко на обща стойност 107,50 лева, от владението на Е. Р. Ч. от град
Пещера – Престъпление по чл.195, ал.1, т.З предл. първо и т.7 във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 и във връзка с чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал. 1 т.1 от НК страните СЕ
СЪГЛАСЯВАТ на споразумение по силата, на което подсъдимият А. Х. Д.,
ЕГН: ********** от гр. Пещера, ****, СЕ ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните се съгласяват така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
8
На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА
МЕСЕЦА, се ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимият А.
Х. Д. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.
№ 91/20.07.2022 г. по описа на РУ “Полиция” – Пещера на основание чл. 72,
ал.1 ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден Лишаване от
свобода.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. Д. да изтърпи
отложеното наказание по НОХД № 9/2022 г. на Районен съд - Пещера в размер
на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на осн. чл.57, ал.1, т.3
ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, съдът постановява веществените
доказателства по делото - бели на цвят чували от синтетична материя - на
съхранение в РУ-Пещера да се върнат на собственика подсъдимия Д..
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, съдът постановява веществените
доказателства по делото 1 бр. компакт диск - приложен на л.139 по делото
/съдържащ запис от охранителна камера, позиционирана на улица *** в
гр.Пещера/; 1 бр. компакт диск, приложен на л.173 по делото /съдържащ I бр.
видеофайл формат МР4/ да се върнат на собствениците.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимият А. Х. Д., ЕГН:
********** от гр. Пещера, ****, да заплати по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик сумата от 315.90 лв., от които – 222,30 лв. за съдебно оценъчна
експертиза и 93,60 лв. за преводач.
Съдът уведомява осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за
доброволно изпълнение на задължението за заплащане на присъдените
разноски по съответната сметка, както и че в същия срок следва да предостави
в деловодството на съда платежния документ, удостоверяващ извършеното
плащане.
Съдът предупреждава осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение в указания 7-дневен срок, ще бъде издаден служебен
изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК: ............................
/А. Д./ /адв. М. П./
9
ПРОКУРОР: ……………………
/В. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 119/2024 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10