РЕШЕНИЕ
№ 1087
гр. Велико Търново, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20224110101736 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от М. Д. М., чрез адв. Й.
Х. – ВТАК, срещу „Делтаком Електроникс“ ООД - град София кумулативно и
обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и с чл. 221, ал. 1 КТ.
В исковата молба процесуалният представител на ищеца развива съображения, че е бил
в трудово правоотношение с ответното дружество, като е заемал длъжността
„Машинен оператор, обработка на метал/метални изделия“, което е прекратено на
05.04.2021.2021 година на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Твърди, че не му е
изплатено трудовото възнаграждение за периода от месец декември 2020 година до
месец април 2021 година, включително, както и обезщетение по чл. 221, ал. 1, КТ.
Направено е искане да бъде постановено решение, с което „Делтаком Електроникс“
ООД - град София да бъде осъдено да заплати на М. Д. М. сумата в размер на 4 273.44
лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от месец
декември 2020 година до месец април 2021 година, сумата в размер на 1 401.40 лева,
представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ, както и сумата в размер на 750.96
лева, обезщетение за забава, считано от падежа на всяко едно от задълженията по
месеци до датата на подаване на исковата молба 11.07.2022 година, ведно със
законната лихва върху сумите от дата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението. Моли да му бъдат присъдени направените от него
1
разноски като в исковото, така и в обезпечителното производство.
Препис от исковата молба е връчен редовно на ответното дружество, но в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното на 12.10.2022 година съдебно заседание, процесуалният
представител на ищеца изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на процесуалният представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради
което с протоколно определение от 12.10.2022 година е постановил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски се
явява основателна. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следа да
заплати на ищеца сумата в размер на 650.00 лева - заплатено адвокатско
възнаграждение. Действително в т. 5 от ТР № 6/06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г.
на ОСГТК на ВКС се предвижда, че в исковото производство подлежат на присъждане
и направените в обезпечителното производство разноски, но следва да се има предвид,
че се присъждат направените в обезпечителното производство пред съда разноски, а не
тези направени във връзка с допуснатото обезпечение. В случая по делото е допуснато
обезпечение на висящ иск и пред съда не са направени допълнителни разноски за това.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Районен съд - Велико Търново сумата в размер на 276.99 лева - ДТ за
производството по делото върху всеки един от обективно съединените искове.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС“ ООД, със седалище и адрес на
управление град София, район Младост, ж.к. „Младост 1“, ул. „Магнаурска школа“ №
15, ет. 2, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. М. от *, с ЕГН **********
2
СУМАТА в размер на 4 273.44 лв. /четири хиляди двеста седемдесет и три лева и
четиридесет и четири стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово
възнаграждение за периода от месец декември 2020 година до месец април 2021
година, включително, СУМАТА в размер на 1 401.40 лв. /хиляда четиристотин и
един лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължимо обезщетение по чл. 221,
ал. 1 КТ, СУМАТА в размер на 750.96 лева /седемстотин и и петдесет лева и
деветдесет и шест стотинки/, обезщетение за забава считано от падежа на всяко едно от
задълженията по месеци до датата на подаване на исковата молба - 11.07.2022 година,
ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на подаване на
исковата молба – 11.07.2022 година, до окончателното изплащане на задълженията.
ОСЪЖДА „ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС“ ООД, със седалище и адрес на
управление град София, район Младост, ж.к. „Младост 1“, ул. „Магнаурска школа“ №
15, ет. 2, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на М. Д. М. от *, с ЕГН **********
СУМАТА в размер на 650.00 лв. /шестстотин и петдесет лева/, представляваща
направени от ищеца разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „ДЕЛТАКОМ ЕЛЕКТРОНИКС“ ООД, със седалище и адрес на
управление град София, район Младост, ж.к. „Младост 1“, ул. „Магнаурска школа“ №
15, ет. 2, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Велико Търново
СУМАТА в размер на 276.99 лв. /двеста седемдесет и шест лева и деветдесет и девет
стотинки/, представляваща държавна такса за производството по делото.
Препис от решението да се връчи на страните.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3