ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№509, 16.03.2020г., Пловдив
Пловдивски Окръжен съд VІ
граждански състав,
на шестнадесети март
две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова ЧЛЕНОВЕ:
Виделина Куршумова
Таня Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Дзивкова ч.гр. д. № 455 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 278 ГПК
Производството е образувано по частна жалба от „Р. и
синове“ ЕООД срещу Определение№
23/08.01.2020г., постановено по гр.д. №
1749/2019г. на КРС, с което е прекратено производството по делото.
В жалбата се излагат доводи, че определението е
неправилно, т.к. жалбоподателят е
получил указания за довнасяне на дължима ДТ и е го изпълнил. Поради това, че в
РС-Карлово има пет висящи дела и е получил указания за довнасяне на дължими
такси по три от тях – гр.д.№1794/19, гр.д.1750/19, гр.д.№1749/19, при
изпълнение на указанията документите за внасяне на таксите са изпратени заедно.
При постъпването им в съда единствено документите по гр.д.№1749,не са въведени
като постъпили и не са приложени по делото.
Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови продължаване
на съдопроизводствените действия.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен
състав, констатира следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок,
от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна,
поради следните съображения:
Производството по гр.д.№ 1749/2019, ПРС е образувано
по искова молба на „Р. ***, като производството е по реда на чл.422 от ГПК.
С разпореждане от 27.11.2019г. съдът е
оставил исковатата молба без движение до внасяне на ДТ в размер на 420лв. по
сметка на съда, като е дал и указания за представяне на доказателства за това. Съобщението е редовно връчено на 16.12.2019г.
По делото липсват данни за изпълнение на дадените указания. С обжалваното
определение от 08.01.2020г., съдът е констатирал, че даденият срок за
отстраняване на нередовности е изтекъл без да са отстранени нередовностите и е
прекратил производството, върнал е исковата молба и е обезсилил издадената
заповед за изпълнение. Към частната
жалба е представена молба и копие от вносна бележка, от които се установява, че
ищецът е изпълнил указанията за внасяне на ДТ в срок – още на 17.12.2019г.,
като изрично е указал в основанието, че е по гр.д.№1749/2019г. Молбата му не
съдържа данни за е била подавана до съда, но това е обяснимо с твърдението, че
я е изпратил по пощата заедно с още две молба за отстраняване на нередовности.
Съдът е направил служебна проверка дали по другите две
дела, посочени в жалбата се намират документи относими за настоящето дело, като
с писмо вх.№8646/12.03.2020г., РС Карлово е отговорил, че такива не са открити.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че подадената частна жалба е основателна. Практически нередовността на
подадената искова молба, с която е открито производство по реда на чл.422 от ГПК е отстранена в срок. Представени са и доказателства за изпращане на
вносната бележка. Вярно е, че същите не са пристигнали по делото, но страната не следва да бъде санкционирана чрез
връщане на исковата молба и прекратяване на производството, т.к. не е
неизправна.
Поради
изложеното съдът намира, че обжалваното
определение за прекратяване на производството следва да бъде отменено, а делото
– върнато на първоинстанционния съд за продължаване на производството.
Мотивиран от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение№ 23/08.01.2020г., постановено по гр.д. №
1749/2019г. на КРС И ВРЪЩА ДЕЛОТО за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: