ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 607
Стара Загора, 19.02.2024 г.
Административен съд Стара Загора, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа
докладваното от съдията Златко Мазников касационно административно дело № 94 по
описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на И.Г.П. против
решение № 450 от 18.12.2023 г., постановено по
адм. дело № 174 по описа за 2023 година на Старозагорския административен съд.
С оспореното решение е потвърдена заповед № Л-1027 от 07.03.2023 г. на
началника на Затвора Стара Загора.
В открито съдебно заседание по повод друго производство,
жалбоподателят се е позовал на обстоятелство по чл. 22, т. 6 от ГПК във връзка
с чл. 144 от АПК, за да поиска отвод на всички съдебни състави от АС Стара
Загора. Обстоятелството, отговарящо на критерия по чл. 22, т. 6 от АПК е
служебно известното висящо производство, образувано по исковата молба на П. ***/2023
г. по описа на Софийски градски съд, по което исковата претенция срещу органа
на съдебната власт е основана на нарушения на съдопроизводствените правила,
допуснати (според ищеца) от съдиите Михаил Русев и от съдия Дарина Драгнева при
разглеждане на предявени от П. искове. Във връзка с това настоящият
съдия-докладчик е с направен отвод по адм. дело № 174 по описа за 2023 г. на АС
Стара Загора, а производството по
горното гражданско дело продължава да е висящо.
Ето защо за настоящия съдия-докладчик е налице
основанието по чл. 22, т. 6 от АПК, тъй като висящото гр. д. № 5673/2023 г. по
описа на СГС, заведено от същото лице срещу АС Стара Загора с посочените
фактически обстоятелства, би могло да породи у страните съмнение в
безпристрастното разглеждане на настоящото съдебно производство, независимо от
това, че евентуално допуснати процесуални нарушения са касационни основания за
отмяна на контролиран съдебен акт и се проверяват по реда на инстанционния
контрол, а упражняването на правото на касационна жалба или на искова претенция
по ЗОДОВ не е основание за отвод на съдия при разглеждане на друго дело с
участието на същата страна, която е останала неудовлетворена от съдебния акт,
който обжалва или който сочи като основание за ангажиране имуществената
отговорност на държавата за вреди. Въпреки това и рискът да се използва правото
на предявяване на иск като средство за избор на съдебен състав или орган на
съдебна власт, е необходимо да бъде отведен настоящия съдия-докладчик, за да се
избегне всяко съмнение в безпристрастния и обективен съдебен процес.
Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдията
Златко Мазников от
разглеждането на КАД № 94/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото да се
докладва на председателя на Административен съд Стара Загора за определяне на
друг съдия-докладчик.
СЪДИЯ: