№ 3950
гр. София, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Райна Стефанова
Членове:Милена Богданова
Даяна К. Топалова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20221100513220 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба на „К К.“ ЕАД – длъжник по изпълнително дело № 411/2019 г.
по описа на ЧСИ М.П., срещу отказ на помощник на съдебния изпълнител да спре
принудителното изпълнение по посоченото изпълнително дело на основание чл.432,
ал.1, т. 4 ГПК
Доводите са за незаконосъобразно, изведени при твърдения, че изпълнителният лист
от 19.02.2019 г., въз основа на който е образувано изпълнителното дело е издаден на
основание решение № 2933, постановено на 12.12.2018 г. по т. д. № 2763/2018 г. по описа на
САС, което е отменено с решение № 50021 от 07.10.2022 г., постановено по т. д. №
1358/2019 г. на ВКС, ТК и делото е върнато за разглеждане от друг състав на САС.
Взискателят „Т.К.“ ЕООД оспорва жалбата, като неоснователна, с твърдения, че
отказът е законосъобразен, тъй като с решението на ВКС не се отменя решението на САС, а
го потвърждава, в частта, относно участието на синдика и го връща спрямо лице, което не е
обжалвало първоинстанционното решение
Ипотекарният длъжник „П.Е.Д.И.“ ЕООД счита жалбата за основателна без да излага
конкретни доводи в подкрепа на становището.
Съдебният изпълнител излага становище, че отказът е законосъобразен, тъй като
решението на ВКС не съдържа отменителен диспозитив, поради което не е основание за
спиране по реда на чл.432, ал.1, т.4 ГПК, а отделно от това производството е спряно на
друго основание, а именно чл. 432, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Изпълнително дело № 411/2019 г. по описа на ЧСИ М.П. е образувано по молба на
„П.“ ООД за събиране на парични вземания по изпълнителен лист от 19.02.2019 г., издаден
на основание решение № 2933, постановено на 12.12.2018 г. по т. д. № 2763/2018 г. по описа
на САС.
1
Решението е обжалвано от синдика на „Г.А.Т.“ ЕООД ( н.) с искане за отмяната му. С
решение № 2933, постановено на 12.12.2018 г. по т. д. № 2763/2018 г. по описа на САС е
прието, че решението, в частта с която е постановено при участието на „Г.А.Т.“ ЕООД ( н.)
и синдика, е недопустимо, поради което е обезсилил решението, в тези части и е прекратил
производството. С решение № 50021 от 07.10.2022 г., постановено по т. д. № 1358/2019 г. на
ВКС, ТК е прието, че е налице интерес от участието на „Г.А.Т.“ ЕООД ( н.) като трето лице
помагач, поради което решението на САС е постановено при съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. Предвид изложеното решението е отменено, в тази част и
делото е върнато на САС за произнасяне по жалбата на третото лице помагач, и е оставено в
сила, в частта, с която решението, постановено при участие на синдика, е обезсилено.
Съгласно чл.404, ал.1, т.1 ГПК осъдителните решения на въззивните съдилища
подлежат на принудително изпълнение преди влизането им в сила и въз основа на тях съдът
издава изпълнителен лист по молба на страната, в чиято полза е постановено решението.
Липсата на жалба от главна страна по спора срещу решението по т. д. № 2172/2016 г. на
СГС, няма за последица влизане в сила на решението, по отношение на тази страна.
Решението на САС, доколкото обезсилва първоинстанционното осъдително решение, само в
частта, постановена при участието на третите лица помагачи, по същество, в случай, че
влезе в сила, ще има за последица влизане в сила на осъдителното решение на
първоинстанционния съд. Предвид изложеното и решението на САС представлява
изпълнително основание, поради което и въз основа на него е издаден изпълнителния лист,
по който е образувано изпълнително дело № 411/2019 г.
С отмяната на това решение от ВКС е възстановена висящността по спора с
участието на главните страни и третото лице помагач „Г.А.Т.“ ЕООД ( н. ) и делото е
върнато за повторно разглеждане, поради което образуваното по повод на издадения
изпълнителен лист изпълнително производство се спира по изрично разпореждане на
чл.432, ал.1, т.4, предл.2 ГПК.
Спирането на посоченото основание настъпва по силата на отменителното решение
на ВКС, поради което следва да бъде констатирано. Фактът, че изпълнителното
производството е вече спряно, на основание чл. 432, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК,
не е пречка за това доколкото основанията за спиране са различни, съответно различни са и
предпоставките, при които производството следва да бъде възобновено. Спирането,
настъпило по реда на чл. 432, ал.1, т.4, предл.2 ГПК, е до окончателното приключване на
спора относно изпълняемото право с влязъл в сила съдебен акт. В зависимост от крайния
изход на спора изпълнителното производство се възобновява с цел провеждане на
принудителното изпълнение, в очертаните от изпълнителния лист предели, или
изпълнителният лист се обезсилва и изпълнителното производство се прекратява.
Спирането на основание чл. 432, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК е до отпадане на
обезпечителната нужда.
От друга страна, спирането по реда на чл. 432, ал.1, т. 1 ГПК, вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК
касае изпълнителното производство, образувано по издаден на 14.12.2021 г. на ОС – Враца
въз основа на съдебно решение, постановено по т. д. № 141 от 2019 г. по отношение на
присъединен взискател по делото „Г.А.Т.“ ЕООД ( н. ).
Предвид изложеното отказът на съдебния изпълнител да спре изпълнителното
производство по силата на отменителното решение на ВКС е незаконосъобразен, поради
което следва да бъде отменен и производството да бъде спряно на основание чл.432, ал.1, т.
4 ГПК.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „К К.“ ЕАД отказ на съдебния изпълнител по изпълнително
дело № 411/2019 г. по описа на ЧСИ М.П. от 21.11.2022 г., да спре принудителното
изпълнение по посоченото изпълнително дело на основание чл.432, ал.1, т.4 ГПК.
СПИРА на основание чл.432, ал.1, т. 4 ГПК изпълнителното производство по
изпълнително дело № 20198510400411 по описа на ЧСИ М.П. до приключване на
производството по т. д. № 856/2022 г. по описа на САС.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3