Решение по дело №157/2019 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 112
Дата: 1 октомври 2019 г. (в сила от 1 октомври 2019 г.)
Съдия: Йонко Георгиев
Дело: 20195600900157
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 
                                                          01.10.2019г.                        гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО, на първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в състав:

                                                                                                              Съдия: Йонко Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев т.д. № 157/2018 г., за да се произнесе, взе предвид: 

                      

                       Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър вр. чл.125 ал.2 от ТЗ.

                        Постъпила е жалба вх. №20190819122444 по описа на Агенция по вписвания,  подадена от адв.П.Б.- К.,пълномощник на  „Разсад и овошки “ЕООД ЕИК***** гр. Хасково, ул.“Екзарх Йосиф“№7 представлявано от управителя С.Г.И. против отказ № 20160707140353-2/ 13.08.2019год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20160707140353/07.07.2016г., с искане същият  да бъде отменен  като незаконосъобразен.

                        Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди се, че изводите на органа по вписване,че не е спазено изискването за приемане на ГФО от общо събрание на съдружниците,тъй като протокола на общото събрание на съдружниците е подписан единствено от едноличния собственик на капитала Н.М.П.,който е подписал протокола са необосновани и незаканосъобразни. Съдружници в дружеството„Разсад и овошки “ЕООД,чийто ГФО е заявен за вписване към момента на приемането му се състои от двама съдружника Н.М.П. като физическо лице и „СИТИ-ПЪТ“ЕООД с едноличен собственик на капитала и управител Н.М.П..Обстоятелството,че е положен  един подпис на протокола от Н.П., който в случая действа  в две качества на участие на двамата съдружника според жалбоподателя не обуславя извод за незаконосъобразно приемане на ГФО за 2015г.  

                     Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише приемане на ГФО за 2015г.

                     При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

                     Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.

                      Със заявление образец Г2№ 20160707140353/07.07.2016г. подадено Н.М.П. е заявено вписване за обявяване на ГФО по партидата на дружеството.На основание чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ органа по регистрация е дал указания №20160707140353/04.07.2019г. за представяне на взето решение от всички съдружници,тъй като решението е взето само от един съдружник –едноличния собственик на капитала Н.М.П.,подписал протокола от 28.03.2016г.,което указание не е изпълнено,поради което е постановен и обжалвания отказ

                        Постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен.

Спорният момент е относно валидността на взетото от съдружниците на  „Разсад и овошки “ООД решение   за вписване за обявяване на ГФО за 2015г.Не се спори,че към момента на заявяване на това обстоятелство съдружници в  „Разсад и овошки “ООД са Н.М.П. като физическо лице и в качеството му на едноличен собственик на капитала на другия съдружник   „СИТИ-ПЪТ“ЕООД. Видно от протокол от 28март 2016г.е проведено общо събрание на съдружниците на „Разсад и овошки “ООД,на което събрание са присъствали   Н.М.П. като физическо лице и като   едноличен собственик на капитала на другия съдружник   „СИТИ-ПЪТ“ЕООД. Взето е решение за приемане на ГФО за 2015г.,като протокола е подписан от Н.П..Факта,че протокола носи  подпис само на единия съдружник е дало основание на органа по регистрация да изведе извод,че решението не е взето от всички съдружници. Подхода е крайно формалистичен.Обстоятелството, че Н.П. действа в две качества,  а протокола носи само  физически един  подпис не води до незаконосъобразност на взетото решение.Именно двойното качество на подписалия протокола съдружник,не налага непременно полагането на два подписа,за да бъда законосъобразно проведено общото събрание и съответно взетото решение за приемане на ГФО.                     

                  При това положение се налага извода,че няма основание да бъде отказано вписването на заявеното обстоятелство,поради което   отказ № 20160707140353-2/ 13.08.2019год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20160707140353/07.07.2016г., следва  да бъде отменен  като незаконосъобразен, като се укаже вписване на заявеното обстоятелство.

                  Мотивиран от горното,съдът

                         

Р   Е   Ш   И :

 

                Отменя    отказ № 20160707140353-2/ 13.08.2019год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление № 20160707140353/07.07.2016г.

                Указва на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията-Търговски регистър да впише обявяване по партидата на„Разсад и овошки “ЕООД ЕИК***** гр. Хасково, ул.“Екзарх Йосиф“№7 годишния финансов отчет за 2015г.

               Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 Съдия: