МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 453 ПО НОХД № 662/2015г ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД- ВИДИН
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Видинска
районна прокуратура е предявила обвинение против:
Р.С.И. - роден на 08
06 1963 г. в гр. Видин, живущ ***, българин, с
българско гражданство, безработен, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ТОВА, Ч Е:
На 04.12.2014 год. в гр. Видин на
ул. "Димчо Дебелянов" в близост до магазина
на „Осман" се заканил с убийство на Р.Е.К. ***, като му казал, че ще го застреля и веднага след
това на същата улица в близост до пазара, отново се заканил на К. с убийство като му казал, че ще го прегази с автомобила си,
като тези заканвания възбудили в Р.Е.К. основателен страх за осъществяването им - престъпление по
чл. 144, ал.З от НК.
Съдебното
производство се разгледа по общият ред предвиден в
НПК.
Прокурорът,
поддържа обвинението така, както е предявено, като в пледоарията си по същество
на делото иска налагане на ефективно наказание в размер на шест лишаване от
свобода.
Пострадалото лице – Р.Е.К. е конституирано като граждански ищец по делото, като съдът е приел за разглеждане предявения
от него гражданки иск в размер на 1000лв., сума, която
представлява нанесени неимуществени вреди в резултат на извършеното деяние.
Подсъдимият Р.С.И. е с неустановено местонахождение, същият е обявен за
ОДИ, като са налице данни, че живее в чужбина на неустановен адрес. Защитникът му- адв.
Б.В. *** пледира от името на подзащитният
си за оправдателна присъда, като твърди, че от събраните по делото
доказателства не може да се изведе извод за съпричастност на подсъдимия към
процесното деяние.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства – тези на досъдебното
производство и в съдебно заседание, констатира следната фактическа обстановка:
Подс. И. и пострадалия Рангелов се познавали от по рано., като
през 2013г. двамата били във Финландия. Именно там, между двамата възникнал конфликт.
На 04.12.2014 г. привечер
около 18.30ч. свид. Р.Е.К.
заедно със свид. А.Я.Б. ***, в
близост до магазина на „Осман". Към тях се приближил когато при
тях дошъл подс. Р.С.И. по
прякор „Рути" и псувайки започнал да се заканва на пострадалия Р.К., че ще го убие, като го
застреля с пистолет. Страхувайки се за живота си, след отправената от подс. Р.И. закана, свид. Р.К. решил да си тръгне.
Продължил пеш, заедно със свид. А. ***
в посока пазара. Изведнъж,
двамата чули зад тях форсиране на двигател от автомобил, както и изсвирване от
клаксон. Рангелов и Б. се обърнали и видели, че зад
тях се движи лек автомобил марка «Мерцедес», като същия се управлявал от подс. Р.И.. Автомобилът се движел
в непосредствена близост, на не повече от 30-40 см. от
тях. След като подминал свидетелите, подс. И. се
показал от прозореца на л.а. и отново се заканил на свд. Р.К. с убийство като му
казал, че ще го издебне да влезе в тъмното и тогава ще го убие, като го прегази
с автомобила си. След отправената втора закана от страна
на подсъдимия, пострадалия Р.К.,
страхувайки се още повече за живота си, решил да се раздели със свид. А.Б. и да се прибрал в домът си, където се скрил уплашен, като си мислел, че подс. И. ще изпълни заканата си и действително ще го убие.
Така установената и
възприета от съда фактическа обстановка по делото се потвърждава от показанията
на свидетелите К.П.Н., пострадалия Р.Е.К.,
А.Я.Б., С.П.Н., Р.Е.К., К.Е.К., Е.Е.Г., както и от останалите писмени
доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК. Изброеното води до правния извод, че под. Р.С.И. от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав, предвиден
в чл.144, ал.3 от НК, за което му е
повдигнато съответното обвинение.
Съдът кредитира изцяло показанията на посочените по-
горе свидетели, тъй като ги възприе като логични, безпротиворечиви,
последователни, кореспондиращи и допълващи се помежду си, в съответствие с
останалите доказателства по делото. Всички те по идентичен начин описват
подробно обстоятелствата преди, по време и след инкриминираният случаи в
зависимост от това на коя част от протеклите събития са станали преки
очевидци. Така безспорно се установяват влошените отношения и
конфликти на подсъдимия И. с пострадалия К., както и действията, реализирани от
подсъдимия на 04.12.2014г., отправените от същия закани с убийство по отношение
и на пострадалия. По този начин по безсъмнен начин се установяват извършеното
престъпление, личността на дееца – именно подс. Р.И., както и неговите лични действия, насочени към
пострадалия.
От друга страна съдът не намира
за нужно да обсъжда показанията на свид. Н.И.Д., А.Г.Т. и Д.С.И.,
тъй като същите не са били преки очевидци на извършеното от подс.
И. инкриминирано деяние, а разкриват пред съда обстоятелства, които не са
предмет на доказване по настоящето дело.
Изпълнителното
деяние по чл.144 ал.3 от НК,
се изразява в отправяне на устна, писмена или по друг начин закана
към друго лице, че срещу него или негови близки ще бъде извършено определено
престъпно посегателство– по конкретно
убийство.Тъй като се касае до засягане свободата на заплашения, необходимо е
заканата да бъде отправена именно към
него/както между впрочем е и в конкретния случай/, за да може да стигне до
неговото съзнание, като от субективна страна деецът трябва да иска или най
малкото да допуска това. Релевантно за съставомерността
на деянието е не дали заплашеното лице се е уплашило за собствената си или на
близките си безопасност, а дали заканата обективно е могла да възбуди
основателен страх за осъществяването и.
Данните
по делото сочат, че заканата обективно е възбудила основателен страх у
пострадалият Р.К. за осъществяване на деянието, което
е довело до промяна в поведението му след случая и описано по-
горе., както на самия него така и на
семейството му. Съпругата на Рангелов- свид. С.Н.
в показанията си подържа, че съпругът и когато се е прибрал непосредствено след
случая: е бил много притеснен и уплашен.
Същото се твърди и от свид.Б., както и от свид. Р. и К. Красимирови-
братя на пострадалия, които
поддържат пред съда по един убедителен и недвусмислен начин, че действително
пострадалият се е уплашил за живота си, след отправените му закани за убийство
от страна на подс. И..
Предвид изложеното, настоящият съдебен
състав счита, че подсъдимият Радослев С.И. е
осъществил с поведението си от обективна и субективна страна състава на
престъплението визирано в чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, на 04.12.2014 год. в гр. Видин на ул. "Димчо Дебелянов"
в близост до магазина на „Осман" се заканил с
убийство на Р.Е.К. ***, като му казал, че ще го
застреля и веднага след това на същата улица в близост до пазара, отново се
заканил на К. с убийство като му казал, че ще го
прегази с автомобила си, като тези заканвания възбудили в Р.Е.К.
основателен страх за осъществяването им - престъпление по чл. 144, ал.З от НК.
От
субективна страна престъплението е било извършени от подсъдимия И. с пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
противоправния характер на извършеното, предвиждал е
и е целял настъпването на общественоопасните му
последици.
За извършеното от подс. И. престъпление е предвидено наказание „лишаване от
свобода” до шест години.
С оглед постигане целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, като взе предвид и обремененото съдебно минало на подсъдимия, а така
също и с оглед постигане целите на индивидуалната и генералната превенция, но най-вече
за поправянето и превъзпитанието на дееца, съдът счете, че на подс. Р.С.И. следва да бъде
определено и наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при условията на чл.54 от НК за срок от една година, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг режим” в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС.
Предвид
обстоятелството, че настоящето престъпно деяние е извършено в изпитателния срок
на наложеното му наказание по НДОХ № 1448/2012г. по описа на РС-Видин, то в
конкретния случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК, като съдът осъди подс. Р.С.И. да изтърпи и отложеното наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, по НОХД № 1448/2012г. по описа на РС-Видин, което наказание да
бъде изтърпяно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
След като намери предявения от пострадалия Р.Е.К.
гр. иск за основателен, Съдът ОСЪДИ подсъдимия Р.С.И. да заплати на гражданския ищец Р.Е.К.
сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща нанесени на последния
неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление от подсъдимия.
Безспорно се установи по делото, че в резултат на
извършеното престъпление от страна на подсъдимия, гр. ищец Р. К. е претърпял
страх и душевни терзания, за които следва да бъде възмезден от подсъдимия.
Съдът ОСЪДИ подсъдимия Р.С.И. да заплати сумата от 50 /петдесет/ лева в полза на
бюджета по сметка на Районен съд – Видин, представляваща Държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск.
Причина за извършване на деянието е ниското правно и обществено съзнание
на подсъдимия, както и незачитането от негова страна на неприкосновеността на
личността.
При изложените по-горе съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: