№ 30
гр. Никопол, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20244420200119 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Ф. Д. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява служебния защитник на подсъдимия, адв.И. И. от
ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.И. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.И. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището съдът намира, че адв.И. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И. И. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия Ф. Ф. Д., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
1
АДВ.И. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ф. Ф. Д. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в гр.*****,
обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН**********. Получил препис
от проекта за споразумение.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да бъде одобрено.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Ф. Ф. Д., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 12.04.2024г. в гр. *****, обл. Плевен, без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
2
ЗКНВП, вр. с чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) и Приложение №1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
същата наредба, а именно: коноп с нето тегло - 4,521 грама, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол - 5,44%, на стойност 90,42 лв.,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
На основание чл.381 от НПК на подсъдимия Ф. Ф. Д., ЕГН**********
да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК вр. чл.54 от НК, а именно ГЛОБА в размер
на 800 /осемстотин/ лева.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в размер на 164,96лв. да се възложат в тежест на
подсъдимия Д. да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Остатъкът от наркотичното вещество след изготвянето на физико-
химичната експертиза по ДП е предаден на Централно митническо
управление гр.София видно от писмо от 02.05.2024г. стр.39 от ДП и приемо-
предавателен протокол от 19.05.2024г. стр.40 от ДП за унищожаване.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предлагам предмет на престъплението,
именно остатъка от наркотичното вещество след изготвената по делото
експертиза да бъде отнет в полза на държавата и унищожен.
ПОДСЪДИМИЯ Ф. Ф. Д., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал
и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И. И./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Д./
3
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №119/2024г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия Ф. Ф. Д., ЕГН********** и защитника му адв.И. И. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Ф. Ф. Д., ЕГН********** се признава за виновен за това,
че:
На 12.04.2024г. в гр. *****, обл. Плевен, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, вр. с чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) и Приложение №1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
същата наредба, а именно: коноп с нето тегло - 4,521 грама, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол - 5,44%, на стойност 90,42 лв.,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия Ф.
Ф. Д., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
На основание чл.381 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Ф. Ф. Д.,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т.
1, предл. 1 от НК вр. чл.54 от НК НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/лева.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Остатакът от наркотичното вещество след изготвянето на физико-
химичната експертиза по ДП е предаден на Централно митническо
4
управление гр.София видно от писмо №УРИ270000-82 от 02.05.2024г. на ОД
на МВР Плевен на стр.39 от ДП и приемо-предавателен протокол от
19.05.2024г. стр.40 от ДП за унищожаване.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата
предмет на престъплението, а именно остатъка от наркотичното вещество,
който да се унищожи.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. Ф. Д., ЕГН********** да заплати
направените по делото разноски в размер на 164,96лв. по сметка на ОД на
МВР Плевен.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И. И./
ПОДСЪДИМ:
/Ф.Д./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия Ф. Ф. Д., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381 от НПК постигнатото по НОХД
№119/2024г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия Ф. Ф. Д.,
ЕГН********** и защитника му адв.И. И. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
5
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението съдът се занима с МН по отношение
на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да
бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Ф. Ф. Д.,
ЕГН**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за МН може да се обжалва и протестира в 7-
дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6