НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№………./………06.2020г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито съдебно заседание, проведено на
осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
при секретар Елена Петрова, като разгледа
докладваното от съдията, търговско дело №207 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Декуманус“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от С.Д. Т.,
действаща чрез адв.П.Ч., против “Стоянов-06“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ******, партер, представлявано от Р.С.С., с
която е предявен иск правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 27140лв., представляваща съответно на
участието на ищеца, неоснователно задържано от водещия партньор-ответника,
вземане от прихода на ДЗЗД “Директ Строй“ по Договор
№BG16RFOP001-3.002-0014C01-S-01 по ОПРР 2014-2020 с Община Силистра, от което
4950лв.-незаплатен остатък от авансово плащане по фактура №********** от
28.08.2017г. с обща стойност от 5850лв., 10550лв.-незаплатен остатък от
окончателно плащане по фактура №********** от 02.05.2018г. с обща стойност от
17550лв. и 11640лв. по фактура №660/12.06.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират се деловодни разноски.
В исковата молба се твърди, че на 29.11.2016г. страните са сключили
Договор за създаване на обединение по смисъла на чл.275-чл.279 от ТЗ и
чл.357-чл.364 от ЗЗД, носещ нот.заверка с рег.№11353 от 30.11.2016г. на
Нотариус с рег.№549, по силата на който е образувано ДЗЗД “Директ Строй“, с предмет: “обединяване на усилията за извършване
на съвместна стопанска дейност свързана със строителство, строително-ремонтна и
строително-монтажна дейност,
проектиране с цел участия в тръжни процедури и открити процедури за възлагане
на обществени поръчки с предмет аналогичен с предмета на съвместната дейност,
подлежащи на индивидуализация чрез анекси или допълнителни споразумения към
договора, представляващи неразделна част от него“. С Анекс №7 от 12.04.2017г.
към договора, страните са постигнали съгласие да обединят усилията си за
извършване на съвместна дейност, свързана с участие в процедура за възлагане на
обществена поръчка от възложител Община Силистра, с предмет: “Изпълнение на
инжинеринг-проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР на обект ПЗГ
“Добруджа“, гр.Силистра по Договор №BG16RFOP001-3.002-0014C01-S-01 по ОПРР
2014-2020. Съгласно т.2.2. от анекса, ищецът отговаря за проектирането във
връзка с реализацията на “Изпълнение на инжинеринг-проектиране, авторски надзор
и изпълнение на СМР на обект ПЗГ “Добруджа“, гр.Силистра по Договор
№BG16RFOP001-3.002-0014C01-S-01 по ОПРР 2014-2020. На основание чл.30, т.1 от
договора за ДЗЗД, участието на ищеца в съвместната дейност е 5 %, а на
ответника 95%. На 12.07.2017г., ДЗЗД “Директ Строй“, в качеството си на
изпълнител подписва с възложителя Община Силистра, договор с предмет:
“Инженеринг-проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР на обект ПЗГ
“Добруджа“, гр.Силистра във връзка с реализацията на проект по Договор
№BG16RFOP001-3.002-0014-C01-S-01 за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ по Оперативна програма“Региони в растеж“ 2014-2020, като е договорена
цена за изготвяне на инвестиционен технически проект по всички части в размер
на 19500лв., без ДДС, съответно 23400лв. с ДДС. Съгласно чл.4, ал.1, т.3 от
договора, цената за осъществяване на авторски надзор на обекта е 9700лв. без
ДДС или 11640лв. с ДДС. Възложителят, е заплатил на изпълнителя стойността на възложените
работи, като конкретно за упражняване на
авторски надзор заплатена сумата в размер на 11640лв. Твърди се, че ищецът е
изпълнил посочените по-горе дейности на обща стойност 35040лв., за което са
издадени Фактура №545/28.08.2017г. на стойност 5850лв., Фактура
№590/02.05.2018г. на стойност 17550лв. и Фактура №660/12.06.2019г. на стойност
11640лв. Твърди се още, че в качеството си на управляващ съдружник, ответникът
не е заплатил на ищеца сумите за реално извършените услуги предмет на
гореописаните фактури. Сочи се, че с чл.22 от Раздел V “Общи условия“ от
договора за учредяване на ДЗЗД, е договорено, че ищецът ще отговаря за
проектирането, като процесната неизплатена сума в размер на 35040лв.
представлява стойността на реално извършена работа по договора с Община
Силистра. Сочи се още, че след приспадане на авансовите и частични плащания,
дължимите в полза на ищеца суми са: 10550лв. по фактура №590/02.05.2018г.,
4950лв. по фактура №545/28.08.2017г. и 11640лв. по фактура №660/12.06.2019г.
Поддържа се, че считано от 18.01.2020г. ДЗЗД “Директ Строй“ е прекратено, тъй
като в съответствие с чл.47, ал.1, т.2 от договора, ищецът е отправил
предизвестие до ответника, че след изтичане на едномесечен срок от
уведомяването, прекратява участието си като съдружник в гражданското дружество,
като предизвестието е получено на 17.12.2019г. Поддържа се още, че с
прекратяване на гражданското дружество вземанията на ищеца свързани с дейността
на ДЗЗД стават изискуеми, като същите се дължат от ответника, който е отговарял
за управлението и представителството на гражданското дружество на основание
чл.9 от договора и практически е осъществявал и цялостната дейност на
дружеството. Ето защо, се претендира осъждане на ответника да предаде
процесните суми, съставляващи съответно на участието на ищеца вземане от
прихода на ДЗЗД “Директ Строй“ по договор
№BG16RFOP001-3.002-0014-C01-S-01/12.07.2017г. с общ.Силистра, което
неоснователно е задържано от водещия партньор-ответника.
В съдебно заседание ищеца, чрез пълномощникът си, поддържа предявените искове и моли за постановяване
на неприсъствено решение и присъждане на деловодни разноски.
Ответникът, не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, не се представлява в о.с.з. и не изразява становище по
предявеният иск.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са
били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в о.с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявените претенции са вероятно е основателни, с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете
бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, и в съответствие
с направеното от ищецът искане, в негова полза следва да се присъдят деловодни
разноски, включително и за проведено обезпечително производство, които възлизат
на 3205.21лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “Стоянов-06“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******, партер, представлявано
от Р.С.С., да заплати на “Декуманус“ ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от С.Д.
Т., сумата от 27140лв.,
представляваща съответно на участието на ищеца, неоснователно задържано от
водещия партньор-ответника, вземане от прихода на ДЗЗД “Директ Строй“ по
Договор №BG16RFOP001-3.002-0014C01-S-01 по ОПРР 2014-2020 с Община Силистра, от
което 4950лв.-незаплатен остатък от авансово плащане по фактура №********** от
28.08.2017г. с обща стойност от 5850лв., 10550лв.-незаплатен остатък от
окончателно плащане по фактура №********** от 02.05.2018г. с обща стойност от
17550лв. и 11640лв. по фактура №660/12.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-07.0.2.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата
3205.21лв., представляваща деловодни разноски.
Решението не
подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: