Определение по гр. дело №67467/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6437
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Слава Сергиева Гьошева
Дело: 20211110167467
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6437
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110167467 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 13.30
часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.
415 ГПК, вр. чл.48, ал.8 ЗУЕС за установяване правото на вземания на ищеца от ответника
за сумата 889,80 лева – представляваща неплатени вноски за ремонт, поддръжка и
управление на етажната собственост на адрес: ..................., в периода 01.09.2020 г. -
31.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на
заявлението - 25.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми в
производството по частно гр. дело № 49380/2021 г. на СРС, 151 състав е издадена заповед
за изпълнение.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че ответникът е собственик на самостоятелен
обект в сградата-етажна собственост, но не изпълнявал задължението си да заплаща
разходите в общите части, поради което било депозирано заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което била издадена заповед за изпълнение, срещу която
ответникът възразил, което пораждало интерес за ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си.
1
Ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска при твърдения да не е
собственик на самостоятелен обект в ищцовата етажна собственост.
По докладвания иск СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тяхна
тежест е да докажат обстоятелствата, на които основават своите искания и възражения, а
именно: ищецът носи тежестта да установи при условията на пълно и главно доказване
предпоставките, че ответникът е лице, което притежава обособен самостоятелен обект в
сградата етажна собственост и наличието на валидно решение на Общото събрание за
определяне на месечни вноски за покриване на общите разходи и припадащите се суми за
всеки етажен собственик/обитател и размерът на частта от разходите, дължима от ответника,
съобразно броя на собствениците, ползвателите и обитателите.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил дължимите суми.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ частно гр.д. № 49380/2021 г. на СРС, 151 състав.

НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. .... и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар
Борис III” No. 54. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3