Определение по дело №25/2021 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 21.01.2021 г. в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

    НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 25 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД - гр.Варна срещу определение №6966/26.11.2020 г. на Окръжен съд Варна - ТО по ч.т.д. №1291/20 г., с което е отхвърлена молбата му за издаване на изпълнителен лист по решението от 21.07.2020 г. на Арбитражен съд Варна при СППМ по арбитражно дело №264/2019 г.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

           Разгледана по същество същата е основателна.

           Подадената до ОС Варна - ТО молба от кредитор за издаване на изпълнителен лист по решението на местен арбитражен съд срещу длъжник със седалище в неговия район е с основание чл.405, ал.3 - ГПК. Спорът между страните по арбитражното дело е с предмет, подлежащ на разглеждане от арбитраж, предвид което арбитражното решение не е нищожно по смисъла на чл.47, ал.2 от ЗМТА и съдът не може да откаже издаването на изпълнителен лист съгласно чл.405, ал.5 - ГПК. Съгласно чл.41, ал.3 - ЗМТА с връчване на арбитражното решение на страните то влиза в сила, става задължително за тях и подлежи на принудително изпълнение. За да издаде изпълнителния лист окръжният съд следва да се увери, че решението е надлежно връчено на страните и съответно е влязло в сила. В случая решението е получено на 27.07.2020 г. за ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД - гр.Варна от адв.Н.Г. в деловодството на арбитражния съд. Решението е изпратено на ответното дружество – „Солей 08“ ЕООД - гр.Варна на регистрирания му в ТР адрес на управление чрез куриерска фирма „М и БМ експрес“ ООД и чрез „Български пощи“ ЕАД. Куриерът е търсил ответника на адреса на 27.07.2020 г. и на 28.07.2020 г., като предвид липсата на достъп до апартамента /№13/ на адреса на управление е залепил два стикера на фирмата на входната врата, уведомяващи за получаване на пратката от получателя в офиса на дружеството. Поради неявяване на ответника да получи пощенската пратка същата е върната като непотърсена на изпращача -Арбитражен съд Варна при СППМ на 04.08.2020 г. Пощенският оператор е търсил ответника безуспешно на адреса на 29.07.2020 г. и на 08.08.2020 г., като предвид липсата на достъп до входа на сградата и на изнесени пощенска кутия и звънец на дружеството - адресат са изготвени служебни известия, а препоръчаната пратка е задържана за получаване на гише в пощенската станция, като след изтичането на регламентирания 20-дневен срок от първото съобщение пратката е била  върната на изпращача  - Арбитражен съд Варна на 18.08.2020 г., удостоверено с печат на пощата – обр.250 – „непотърсена“. Съгласно чл. 32, ал.1 - ЗМТА когато седалището, местожителството, обикновеното пребиваване или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено. Съгласно ал.2 на същия текст уведомлението се смята предадено и когато получателят е отказал или не се е явил в пощенската станция да го получи, ако тя удостовери това.

          Направени са четири опита от двама пощенски оператора арбитражното решение да бъде връчено на ответника на адреса му на управление, но същият не е намерен поради липса на достъп до адреса, като след оставяни стикери от частния куриер не се е явил да получи пратката в неговия офис, както и в пощенската станция на втория държавен пощенски оператор. При това положение следва да се приеме, че ответникът е надлежно уведомен за решението и същото е влязло в сила на 21.08.2020 г., когато и по-късно върнатата препоръчана пратка е била обратно доставена на арбитража от „Български пощи“ ЕАД. Налице са условията за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила арбитражно решение от съда, предвид което отказът му е неправилен, като обжалваното определение следва да се отмени и вместо него въззивният съд да постанови издаването му от ОС Варна-ТО за присъдените с решението суми, с уведомяване на арбитража за това.

          Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОТМЕНЯ определение №6966/26.11.2020 г. на Окръжен съд Варна - ТО по ч.т.д. №1291/20 г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ от Окръжен съд Варна - ТО изпълнителен лист по влязлото в сила решение от 21.07.2020 г. на Арбитражен съд Варна при СППМ по арбитражно дело №264/2019 г. за присъдените с него суми – 4900.16 лева  - главница, ведно със законна лихва, считано от 29.11.2019 г. до окончателното й изплащане, 232.78 лева - мораторни лихви и 1150.50 лева - арбитражни разноски, както и за сумата 50 лева - съдебни разноски, след което окръжният съд да уведоми арбитражния съд за сумите, за които е издал изпълнителен лист, и датата на издаването му, с оглед отбелязване на това обстоятелство върху оригинала на решението по арбитражното дело.

Определението не подлежи на обжалване.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.                         2.