Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 179
гр.Н.П.,15.07.2011г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
НОВОПАЗАРСКИЯТ районен съд в
публичното съдебно заседание,проведено на единадесети юли през две хиляди и
единадесета година в състав:
Председател :СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:В. В.
Като разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №516 по описа за
2011 година,за да се произнесе,взе предвид:
Делото е образувано по предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.128 от КТ във вр.чл.270 ал.2 от КТ.
Ищцата И.Х.Г. твърди,че
работи по трудово правоотношение при ответника ”***”АД на длъжността
“счетоводител”,като за периода 01.08.2009г.до 30.04.2011г.ответникът не й
заплатил следващите се трудови възнаграждения.
Моли да бъдат призовани на
съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени в
исковата молба,съдът постанови решение,с което осъди ответника “***”АД да й
заплати дължимите трудови възнаграждения за периода от 01.08.2009г.до
30.04.2011г.в общ размер на 17 402 лв.-главница и сумата от 1548
лв.,представляваща мораторна лихва за забава върху посоченото вземане за
периода от 31.08.2009г.до завеждане на исковата молба,както и законна лихва върху сумата от датата на
завеждане на иска -до окончателното й изплащане.
Приключила е процедурата по
размяна на съдебни книжа ,като в срока по чл.131 и сл.от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника.
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства ,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от
фактическа страна следното:
Не се оспорва от ответника ,а и видно от представените по делото Трудов договор №10/03.12.2004г.и допълнително споразумение към него №770/02.09.2009г.е,че ищцата И.Х.Г. е била назначена на длъжността “счетоводител” при ответника “*** 94”АД,с място на работа “фуражен завод”-с.Е.,,считано от 07.12.2004г.за неопределен срок от време.Не се оспорва от ответника също,че за процесния период от време-предмет на исковата претенция тя е престирала труд и работна сила ,за което й се следва заплащане на дължимото трудово възнаграждение/като извънсъдебно признание от страна на ответника следва да се приеме издаденото от него извлечение с изх.№41/05.05.2011г.,на л.5 по делото,копие надлежно заверено/.
За установяване точния размер на дължимите на ищцата трудови възнаграждения ,беше назначена съдебно-счетоводна експертиза,чието заключение съдът кредитира като добросъвестно и компетентно изготвено.вещото лице Р. В. сочи,че от приложените по делото документи и направена от нея справка по счетоводни документи и разплащателни ведомости при “***”АД с.Е. е установила,че размерът на чистата сума на начислените ,но неизплатени на ищцата трудови възнаграждения за периода месец септември 2009г.-м.април 2011г.включително възлиза в общ размер на 12 778.56лв.
Тъй като работодателят не е заплатил на работника дължимите трудови възнаграждения ,в посочения от КТ/чл.270 / срок,той е изпаднал в забава по отношение на всяко от трудовите възнаграждения,предмет на исковата претенция.Общият размер на законната лихва върху неизплатените трудови възнаграждения на ищцата,сочи вещото лице,считано от датата на падежа на всяка една от неизплатените суми до завеждане на делото -10.05.2011г.,възлиза на 1180.80лв.
С оглед на заключението на вещото лице,допринасящо за изясняване на фактическата обстановка по делото,съдът намира,че така предявените искове се явяват частично основателни и доказани и следва да бъдат уважени до размера,установен от ССЕ,а именно :главница в размер на 12 778.56лв/представляваща общ размер на дължимите й трудови възнаграждения за периода месец септември 2009г.-м.април 2011г.включително/.Искът за присъждане на мораторна лихва за забава също следва да се уважи частично, а именно –в размер на 1180.80лв,която сума представлява общ размер на законната лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения на ищцата за периода месец септември 2009г.-м.април 2011г.включително,до завеждане на делото – 10.05.2011г.
В останалата им част,до пълният размер съответно :главница- 17 402.00лв. и лихва за забава в размер на 1548.00лв., исковете следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.1 от Тарифа за ДТССГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати съразмерно уважената част от исковете държавна такса в размер на 558.37лв.,както и възнаграждение за изготвяне на ССЕ в размер на 88.00лв./съразмерна част от заплатеното такова в размер на 120.00лв.от бюджетните суми на НПРС/.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА ответника “***”АД,със седалище и адрес на управление:с.Е.,общ.Н.П.,обл.Ш.,с ЕИК:***,представлявано от изп.директор Иван Мандев/понастоящем в открита процедура по несъстоятелност/ ДА ЗАПЛАТИ на ищеца И.Х.Г. с ЕГН:**********,*** СУМАТА в размер на 12 778.56лв./дванадесет хиляди седемстотин седемдесет и осем лева петдесет и шест стотинки -главница ,представляваща дължимите й трудови възнаграждения за периода месец септември 2009г.-м.април 2011г.включително/, сумата в размер на 1180.80лв,/хиляда сто и осемдесет лева и осемдесет стотинки - законна лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения на ищцата за периода месец септември 2009г.-м.април 2011г.включително,до завеждане на делото – 10.05.2011г./,ведно със законната лихва за забава върху главницата,начиная от завеждане на делото -10.05.2011г.до окончателното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на главница за разликата от 12 778.56лв .до претендирания размер от 17 402.00лв./в т.ч. и трудово възнаграждение за месец август 2009г./ като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на законна лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения на ищцата за периода месец август 2009г.-м.април 2011г.включително,до завеждане на делото – 10.05.2011г.,за разликата от 1180.80лв.до претендирания размер от 1548.00лв.като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ответника “***”АД,със седалище и адрес на управление:с.Е.,общ.Н.П.,обл.Ш.,с ЕИК:***, представлявано от изп.директор И. М./понастоящем в открита процедура по несъстоятелност/ да заплати съразмерно уважената част от исковете държавна такса в размер на 558.37лв.,както и възнаграждение за изготвяне на ССЕ в размер на 88.00лв.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.Шумен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: