№ 43
гр. Ямбол, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330101910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с адв. Ж. А., редовно упълномощена.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. Б. В., редовно
преупълномощена от адв. Ст. В., в качеството си на особен представител,
назначен от съда.
Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ за развод. В
подкрепа на изложените в нея твърдения относно настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака моля, да допуснете в качеството на
свидетел И. Д. Х., който водим.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора. Не
1
възразявам да бъде изслушан водения за днешно с. з. свидетел.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е брачен иск за развод с правно осн. 49, ал. 1 СК, основан на
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, като ищецът не желае съдът
да се произнася по въпроса за вината. Изложени са причините за
разстройството на брака, сключен след кратка връзка, която не е позволила
страните да опознаят добре характерите си. В резултат на това брачната
връзка е продължила твърде кратко. Възникнали са конфликти по дребни
поводи. Съпрузите не са постигнали съгласие по основните въпроси, свързани
с брачното им съжителство. Случвало се е да не си говорят с дни помежду си.
През април 2022 г. ответницата е напуснала семейното жилище и оттогава
страните не поддържат никакви отношения помежду си. Ищецът не знае, къде
е местоживеенето на ответницата.
Предявен е иск с правно осн. чл. 56, ал. 1 СК за ползване на семейното
жилище, което е съсобствено между ищеца, майка му и сестра му.
В срока за отговор е подаден такъв от особения представител на
ответницата, в който се твърди, че искът е допустим и основателен, в случай,
че се докаже, че съпрузите действително живеят разделени и че бракът им
съществува само формално. Особеният представител не възразява ползването
на семейното жилище да бъде предоставено на ищеца, поради факта, че
същото е собствено на него, сестра му и майка му, а ответницата го е
напуснала и не живее в това жилище.
В тежест на ищецът е да докаже твърдените в ИМ факти, обосноваващи
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и собствеността на
семейното жилище.
Адв. А. - Нямам възражения по доклада и не правя доказателствени
искания, освен тези в ИМ и за разпит на свидетел.
Адв. В. – Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. А. – При положение, че не е спорен въпросътза семейното жилище,
не мисля че трябва да представяме документ за собственост.
2
По доказателствата на ищецът, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел И. Д. Х., чиято самоличност се сне,
както следва:
И. Д. Х. – 55 г., неосъждан, без родство със страните;
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори само истината.
Свид. Х. – Познавам М. от 30 години. Почти ежедневно контактувам с
него. Знам за неговото съжителство с М., което прерасна в брак. Те живяха
заедно 7-8 месеца. Разделиха се, защото М. пийваше и ставаше
раздразнителна. Затваряше се по 2-3 дни в стаята и с никой не контактуваше.
Тя си тръгна сама. Април месец си тръгна, миналата година. От тогава до сега
няма комуникация между тях. Аз нито съм я виждал, нито съм я чувал
оттогава. Знам, че и той не я е виждал и чувал.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да прекратите сключения между страните брак поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнасяте по
въпроса за вината. От показанията на разпитания в днешно с. з. свидетел
безспорно се установи, че бракът е продължил твърде кратко време, предвид
3
наличието на несходство в характерите и прояви на раздразнение след
употреба на алкохол от страна на ответницата, и постоянните конфликти,
довело до нейното решение сама да напусне семейното жилище от април
2022 г. И до настоящия момент страните не поддържат никакви контакти
помежду си. Доверителят ми дори не знае, къде е нейното местоживеене.
Моля да предоставите ползването на семейното жилище на доверителя ми.
Няма оспорване от страна на особения представител на ответната страна.
Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, считам, че предявеният от
ищеца иск за прекратяване на сключения между него и ответницата брак е
основателен, т. к. в днешното с. з. след разпита на свидетеля действително се
установи, че страните живеят разделени и бракът им съществува само
формално. Моля с решението си да прекратите брака между страните. Моля
на особения представител адв. С. В. да бъде изплатено възнаграждение като
особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. В. внесеното възнаграждение за особен
представител в размер 600.00 лв.!
Съдът ще обяви решението си до 16.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4