№ 85
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно търговско дело №
20221001000943 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 240 ГПК.
Делото е образувано по молба на „Плейт бар енд Динър“ ЕООД /„Ес Хуках“
ЕООД/ за отмяна по реда на чл. 240 ГПК на неприсъствено решение №516 от 09.05.2022г. по
т.д. № 1331/2021г. по описа на СГС, с което молителят е осъден да заплати на сдружение
„Музикаутор“,ЕИК ********* на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП сумата 6 000,00 лв. –
обезщетение за вреди от нарушаване на авторските права на авторите на текста и музиката
на музикалните произведения „Dynamite-BTS“, „Late Night Feelings (Jax Jones Midnight
Snack Remix)“, „Toca`s Miracle-Fragma“, „She`s not you-Henree“, „Love me again-Raye & Jess
Glynn“ и „I`m all yours-Jay Sean feat. Pitbull“, изпълнени публично на 06.06.2021г. чрез
озвучаване от тонколони в бар „Джини Бар & Динър“ в гр. София, без разрешение на
носителите на авторските права или на организация за колективното им управление, ведно
със законната лихва от 12.07.2021г. до изплащането на сумата, а на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата 870,00 лв. – разноски за съдебното производство.
Поддържа се, че не са налице данни връчителят на призовки и съобщения да не е
намерил достъп до дружеството, нито, че бил потърсил някого, който е съгласен да получава
съобщения. На адресът на дружеството постоянно имало лице, което получавало
кореспонденцията.Твърди се още, че призовкарят бил длъжен да залепи уведомление по чл.
47, ал.1 ГПК, след като не откривал никой на адреса на дружеството. Навеждат се и други
оплаквания. Моли обжалваното решение да бъде отменено, а делото върнато на СГС за
продължаване на съдопроизводствените действия.
1
Постъпил е отговор на молбата от „Музикаутор“, с който се оспорва направеното
в молбата искане. Поддържа, че искането е неоснователно.
Софийски апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства във
връзка с доводите в молбата и възраженията на ищеца, намира за установено следното:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от сдружение
„Музикаутор“ срещу „Ес Хуках“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 95, ал. 1
ЗАПСП за общата сума 6 000,00 лв. – обезщетение за вреди от нарушаване на авторските
права на авторите на текста и музиката на музикалните произведения „Dynamite-BTS“, „Late
Night Feelings (Jax Jones Midnight Snack Remix )“, „Toca`s Miracle-Fragma “, „She`s not you-
Henree“, „Love me again-Raye & Jess Glynn“ и „I`m all yours-Jay Sean feat. Pitbull“, изпълнени
публично на 06.06.2021г. чрез озвучаване от тонколони в бар „Джини Бар & Динър“ в гр.
София, без разрешение на носителите на авторските права или на организация за
колективното им управление (претендират се обезщетения от по 500,00 лв. за авторите на
текста и по 500,00 лв. за авторите на музиката на всяко от произведенията).
С разпореждане № 766/26.07.2021г. по т.д. №1331/21г. на СГС, е разпоредено
връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника. Видно от л.19
на призовката за връчване на препис от исковата молба, призовкарят е отбелязал три дати на
посещение на адреса, като не е откривал никой, който да получи призовката и е оставял
бележки за контакт, а също така на адреса не е имало фирмени знаци и табели на
дружеството.
С разпореждане № 1417/16.09.2021г. по т.д.№ 1331/21г. на СГС е разпоредено да
се изпрати ново съобщение до ответника по чл. 47 ГПК за връчване по реда на чл. 50, ал.4
ГПК. Уведомлението е залепено на адреса на дружеството на 23.09.21г., като в същото
изрично е указано, че при неявяване в двуседмичен срок за получаване на призовката и
книжата, те ще се приложат към делото и ще се считат за редовно връчени. В указаният
срок никой не се е явил за получаване на книжата.
С определение № 802/09.03.2022г. по т.д. № 1331/21г. на СГС е изготвен доклада
по делото на основание чл. 146 ГПК и е насрочено открито съдебно заседание на
13.04.2022г. При посещение на призовкаря на адреса на дружеството три пъти отново никой
не е открит за получаване и е залепено уведомление по чл. 47 ГПК на 11.03.2022г. В
двуседмичният срок отново никой не се явил за получаване на призовки и книжа.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е подал отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в насроченото открито съдебно заседание и не
е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В проведеното открито
съдебно заседание по делото пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени
разноски за производството.
На 09.05.2022г. съдът е постановил решението, чиято отмяна се иска.
Въззивният състав счита, че ответникът не е бил лишен от възможността за
2
участие в първоинстанционното производство по никакъв начин. При връчване на
призовките и книжата по делото Софийски градски съд е спазил и изпълнил всички
изисквания по чл. 47 ГПК и по чл. 50 ГПК видно от приложените по делото документи.
При така установената фактическа обстановка, съдт счита, че молбата по чл. 240
ГПК е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Разноски не се претендират.
Водим от горното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
Оставя без уважение молбата на „Плейт бар енд Динър“ЕООД/ „Ес
Хуках“ЕООД/ за отмяна по реда на чл. 240 ГПК на неприсъствено решнение №
516/09.05.2022г. по т.д. № 1331/2021г. по описа на СГС.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3