РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 10.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VII гр. състав, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МАРИЯ ДИМИТРОВА
при секретаря ДАРИНА
ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8361 по описа за 2018
година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „Топлофикация
Русе”ЕАД гр. Русе, ЕИК *********,чрез юрк. Борис Станчев твърди, че е доставил
в имот на ответникаВ. К.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с абонатен №
10000320250, топлоенергия на обща стойност 414,36 лв. за периода за периода23.01.2018
г. – 24.04.2018 г., по 3 бр. фактури, за която последният не заплатил.
Претендира и лихви за забава в размер на 5,54 лв. от падежа на всяка фактура,
който е 45 дни след периода на доставка до 08.07.2018 г.- денят преди подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК, ведно със законната лихва от предявяване на
Заявлението по чл.410 ГПК – 09.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът се снабдил със заповед за изпълнение за посочената сума, със лихви и
разноски, по ч.гр. дело № 4822/2018 г. на РРС, връчена по реда на чл. 47 ал. 5
от ГПК на ответника. В настоящото производство се иска установяване на
вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение. Претендират се
разноските по настоящото дело и по заповедното производство.
Ответника не е открит на
постоянния си и настоящ адрес и няма регистрирани трудови договори. Назначен му
е особен представител адв. Й.Р., който е подал отговор на исковата молба, като
оспорва изцяло основателността на исковете. В съдебно заседание по същество
счита исковете за доказани въз основа на събраните доказателства и заключението
на съдебно-техническата експертиза приета по делото.
В съдебно заседание
ищцовото дружество се представлява от юрк. Б. Станчев, който поддържа
предявените искове и моли да се уважат, като доказани по основание и размер.
Предявените искове са с
правно основание чл. 422 от ГПК, за установяване на вземания, за което е
издадена заповед за изпълнение, а материалноправното основание на иска за
заплащане на цената на доставена топлинна енергия е по чл. 153 от Закона за
енергетиката. Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Съдът намира, че
исковете са основателни и доказани, с оглед на събраните доказателства и следва
да се уважат.
На 10.07.2018 г. е била
издадена заповед за изпълнение, по ч.гр. дело № 4822/2018 г. на РРС, срещу
ответника В.К.И., ЕГН **********,в полза на ищеца „Топлофикация Русе" ЕАД,
за сумата 414,36 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия в
периода от 23.01.2018 г. – 24.04.2018 г.,по 3 бр. фактури, както и за лихви за
забава в размер на 5,54 лв. от падежа на всяка фактура до 08.07.2018 г. и
разноски в заповедното производство. Посочено е в заповедта за изпълнение, че
вземането се отнася за доставена и неплатена топлинна енергия на имот на
ответника в:гр. Русе,***, ет. 1, с абонатен № 10000320250. Няма спор, че имота
на посочения адрес е собственост на ответника видно от Нотариален актза
собственост върху жилище , дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот
за мероприятия по ЗТСУ № 12, том V,нот. дело № 1598/18.06.1979 г., с който баща му В.С.В.
поч. на 12.03.2016 г. /вдовец/ е признат за собственик на процесния имот, както
и удостоверение за наследниците му изд. на 19.04.2017 г., от което е видно, че
ищецът е негов син. Безспорно се установява, че сградата в която се намира
имота на ответника е присъединена към топлопреносната мрежа на дружеството
ищец, в подкрепа на което са представени: Договор за доставка на топлинна
енергия № 32/15.03.1995 г. на л. 15-19, Договор № 41 от 30.10.2001 г. за
топлинно счетоводство на разходите за отопление и топла вода с „Топлоснабдяване-Русе“ЕООД
на л. 20-22, Договор № Д-188 от 10.10.2017 г. за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия с „Топлофикация Русе" ЕАД на л. 26-39,
Заявление от В.К. И.от 26.05.2017 г. да му бъде открита партида за плащане на
топлоенергия на адрес вгр. Русе, ***, ет. 1, като топлата вода да се таксува по
водомер.
Отчетените изходни данни
от топломера в сградата, уредите за дялово разпределение и водомера за топла
вода са отразени в приложените по делото подробни фактури за топлинна енергия
л. 5-7.
По делото е назначено
вещо лице, на което е възложено да се запознае с материалите по делото и
направи справка в документацията на ищеца и ответника да даде отговор на
поставени въпроси. В изпълнение на задачата вещото лице дава следните отговори:
Имотът на ответника вгр.
Русе, ***, ет. 1, е присъединен чрез сградна инсталация към топлопреносната
мрежа на ищеца и има абонатен номер 10000320250. В имота има пет отоплителни
тела и се доставя битова гореща вода, чрез топлопреносната система на
дружеството ищец. В сградата е въведено дялово разпределение на топлинна
енергия, което за процесния период за отопление е осъществявано от
„Топлоснабдяване“АД-Шумен. В имота на ответника има четири индивидуални
разпределителя на топлинна енергия и два водомера за битова гореща вода, които
са вътре в имота. При спазване на правилата за дялово разпределение за имота на
ответника следва да се разпредели през процесния период 4,4608MWh топлинна енергия на
стойност 414,36 лева с ДДС. При своите изчисления вещото лице е използвало
Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяването и Методиката за дялово
разпределение за процесния имот. Процесният период включва три отоплителни
месеца от отоплителен сезон 2017/2018 г.
При така събраните
доказателства предявените искове следва да се уважат в пълния предявен размер
от 414,36 лв. главница и 5,54 лв. лихва за забава от падежа на всяка фактура до
08.07.2018 г., ведно със законната лихва от 09.07.2018 г. – датата на подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК и съответните разноски. Вземането на ищеца
съществува изцяло за размера, за който е издадена заповедта за изпълнение по
ч.гр. дело № 4822/2018г. на РРС.
Съгласно Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК: „Съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следвадасепроизнесезадължимосттанаразноските,
направени и в заповеднотопроизводство,
катосъобразноизходанаспораразпределиотговорносттазаразноските,както в исковото, така и в
заповеднотопроизводство.Съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.”
Съобразно цитираното
тълкувателно решение и предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят
и разноските по ч.гр. дело № 4822/2018г. на РРС в общ размер на 77 лева, както
и разноските в настоящото производство в размер на 75 лв. държавна такса, 150
лв. възнаграждение за особен представител на ответника, 150 лв. възнаграждение
за вещо лице и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, общо 475 лв. Мотивиран
така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
на осн. чл. 422 от ГПК, че съществуват вземания на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „ТЕЦ
Изток”, представлявано от Изпълнителният директор инж. Севдалин Желев Желев
противВ. К.И., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, в размери както
следва:
-
414,36лева представляващи цена на доставената и разпределена топлоенергия
по 3 броя фактури за периода от23.01.2018 г. – 24.04.2018 г. в имот на
ответника на адрес: : гр. Русе, ***, ет. 1, с абонатен № 10000320250, на
основание чл. 153 от Закона за енергетиката;
- ведно със законната лихва върху главницата от 414,36леваот
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането;
- 5,54 лева представляващи законна лихва върху горната
сума от падежа на всяка фактура до 08.07.2018 г., на основание чл. 86 от ЗЗД,
за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр. дело № 4822/2018г. на РРС.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78
ал. 1 от ГПКВ. К.И., ЕГН **********,***, и настоящ адрес:***, да заплати на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ РУСЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток”, представлявано от Изпълнителният
директор инж. Севдалин Желев Желев разноски по ч.гр.дело № 4822/2018
г. на РРС в общ размер на 77 лева и разноски в настоящото производство в общ
размер на 475 лева.
Решението
може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/