Решение по дело №8/2019 на Районен съд - Ихтиман

                                               Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е 

№                                                         30.08.2019 година                                 град Ихтиман

                                    

                                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                         6 състав на

Четвърти юни                                                                     две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

секретар Надя Борисова

 прокурор .................................

като разгледа докладваното от съдиятата

АНДело                                                       № 8                                  по описа за 2019 година,

 

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

            Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.        

          Постъпила е жалба от В.А.Д. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление № 229/13.11.2018 г. на Началник РУ на МВР - Ихтиман, с което за нарушение на чл.28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, на основание чл. 38 от ЗНССПЕЕН 112 му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000,00 лв.

Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като по същество оспорва осъществяване на санкционираното нарушение, счита същото за недоказано.

            Административнонаказващият орган изразява становище за неоснователност на жалбата и моли, като законосоъобразно наказателното постановление да бъде потвърдено изцяло.

            Ихтиманският районен съд,  като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 22.10.2018г. около 10,50 ч. жалбоподателят по телефон с номер **********, от с. Вакарал, мах. Дренов Ръд, подал на спешен телефон 112 сигнал, че баща му буйства и заплашва съседите с брадва. Сигнала бил препредаден в РУМВР и спешна медицинска помощ – Ихтиман, откъдето дежурните изпратили на място екипи. Тъй като в полицейското управление вече били посещавали този адрес по предишни сигнали на жалбоподателя и то от същото естество и извършили проверка по прокурорска преписка, на сигнала заедно със свидетелите С.С. и Д.П. – служители на РУ на МВР – Ихтиман, пристигнала и св. Р.И. – полицейски инспектор, обслужващ с. Вакарел. Полицейският екип посетил дома на жалбоподателя, заедно с екип на спешна помощ, където заварили него и баща му, който си стоял в стаята, в спокойно състояние. Пристигналите на място екипи, разговаряли с бащата на жалбоподателя, както и с негов съсед, който заявил, че възрастният човек не е буйствал, нито е заплашвал някого и то с брадва. След като констатирали, че няма основание за подаване на сигнал на спешния телефон 112, както и, че заявеното в него не отговаря на действителното положение, св. Ст. С. в присъствие на жалбоподателя съставил АУАН бл. № 393042/22.10.2018г., в който описал изложеното от фактическа страна, квалифицирал го като нарушение по чл. 28, ал.1 от ЗНССПЕЕН и връчил екземпляр на жалбоподателя срещу подпис.  

Въз основа на съставеният АУАН, на 13.11.2018г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал нарушението по чл. 28, ал.1 от ЗНССПЕЕН и наложил посоченото административно наказание на основание чл. 38 от Закона.

Съдът с оглед твърденията на жалбоподателя, направени в съдебно заседание на 14.05.2019 г. и приобщените по делото писмени и гласни доказателства, намира, установената фактическа обстановка, за категорично и безспорно доказана. Обстоятелството, дали предходния ден или в друг период, предхождащ със седмици, месеци или години, обаждането на жалбоподателя на телефон 112, са били осъществени описаните в обаждането прояви, се явява ирелевантно за съставомерността на настоящото нарушение.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

От процесуална страна обжалваното наказателното постановление, както и актът за установяване на допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано,  като са посочени дата и място на извършване, съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя, поради което обжалваното НП се явява издадено при спазване на процесуалния закон.

Що се отнася до това извършено ли е процесното нарушение от жалбоподателя и осъществено ли е то от него виновно, съдът намира следното:

Съгласно посочения за виновно нарушен чл. 28 от ЗНССПЕЕН 112: „Забранява се ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията, и пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.“ Разпоредбата на чл. 2 от Закона, сочи че националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 осигурява на гражданите, намиращи се на територията на Република България, непрекъснат, бърз и безплатен достъп до службите за спешно реагиране за получаване на помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето, сигурността и имуществото им.

Съгласно легалната дефиниция дадена с пар.1 т.1 от ДР на ЗНССПЕЕН 112:“ "Единен европейски номер за спешни повиквания 112" (ЕЕН 112) е единен европейски телефонен номер, определен в Националния номерационен план, който се използва при необходимост от спешна помощ при различни рискове за живота, здравето, сигурността и имуществото на гражданите.“ В случая, доколкото не се установи, че поведението на бащата на жалбоподателя, за което последния е сигнализирал по телефон 112, е налагало предоставяне на спешна помощ, то с извършеното от него повикване, Д. е осъществил и състав на административно нарушение на Закона. След като изложените от него фактически твърдения се установява, че са били неверни, то и осъщественото от него деяние е съставомерно по посочения в атакуваното НП за виновно нарушен чл.28 от Закона. 

      При това положение, законосъобразно от административнонаказващият орган е приложена и санкционната разпоредба на чл. 38 от ЗНССПЕЕН 112, предвиждаща вида и размера на следващите се наказания при предаване на неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ, като на жалбоподателя е наложен  минималния размер на предвиденото там наказание „глоба“ от 2 000 лв.

            По изложените съображения и атакуваното НП, следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Воден от изложеното по – горе и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                                Р  Е  Ш  И :

 

             

ПОТВЪРЖДАВА НП № 229/13.11.2018 г. на началника на РУ на МВР - Ихтиман, с което за нарушение на чл.28 ал.1 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, на основание чл. 38 от от ЗНССПЕЕН112 на В.А.Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000,00 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –  София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: