Протокол по дело №447/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 375
Дата: 16 ноември 2022 г. (в сила от 16 ноември 2022 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20222200500447
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 375
гр. С., 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500447 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „ЕВРОИНС“ АД, редовно призовано, не се
представлява.
Въззивникът Й. Т. У., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалният му
представител по пълномощие – адв. Д. О., редовно упълномощен за
настоящата инстанция от 15.11.2022 г. и приет от днес, който е посочил, че
поради служебни ангажименти не може да се яви в с.з., но не възразява ход на
делото да бъде даден.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби против Решение
№680/02.09.2022г. по гр.д. №4802/2021г. на С. районен съд, с което е осъдено
ЗД „ЕВРОИНС", АД, гр.С. да заплати на Й. Т. У. сумата от 20000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
вследствие смъртта на дядо му К.И.В., настъпила в резултат на ПТП от
09.10.2019г. на път 11-66, км. 4, след кръстовището за с. М. и гр. К., общ. С.,
виновен за което е водача на л.а. „БМВ Х5" с рег. №******* - Коста Лечев
1
Вълчев, за който автомобил има сключена застраховка „Гражданска
отговорност" за срок, в който попада и датата на ПТП, ведно със законната
лихва, считано от 28.09.2020г. до окончателното й изплащане, като иска над
присъдения до пълния претендиран размер от 25000лв. е отхвърлен като
неоснователен. Посочено е, че иска е частичен, втори по ред, от вземане в
размер на 95000лв. С решението са присъдени по съразмерност разноски на
двете страни. Ответното дружество е осъдено да заплати по сметка на СлРС
държавна такса в размер на 800лв.
Първата въззивна жалба е подадена от ответника в
първоинстанционното производство ЗД „ЕВРОИНС" АД, гр.С., който
обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е осъден да заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000лв., ведно със
законната лихва, считано от 28.09.2020г. и в частта за разноските.
Втората въззивна жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство Й. Т. У., който обжалва първоинстанционното решение, в
отхвърлителната му част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил съответен отговор на всяка
една въззивна жалба от насрещната й страна.
С определение от з.з. от 24.10.2022 г. съдът е приел въззивните жалби за
редовни и допустими и е изготвил доклад на същите и на постъпилите
отговори. Определението е връчено на страните.
С въззивните жалби и отговорите не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
В становището си адв. О. посочва, че поддържа въззивната жалба,
подадена от Й. У. и оспорва въззивната жалба на застрахователя. Няма
доказателствени искания, няма възражения по доклада.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си адв. О. развива съображения за неоснователността на
въззивната жалба на застрахователното дружество, аналогични с изложените
в отговора на въззивната жалба. Моли съда да уважи неговата въззивна жалба
и да остави без уважение въззивната жалба на застрахователя, като потвърди
първоинстанционното решение в тази му част.Претендира присъждане на
направените пред въззивната инстанция разноски.
2
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 18.11.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3